Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-56/2015 от 22.05.2015

Дело № 5-56/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

08 июня 2015 года. Город Кушва.

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Пшонка О.А., изучив в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя Лисняка В.В.,

Установил:

Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Качканар, г. Кушве, г. Красноуральске, г. Нижняя Тура составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя (далее – ИП) Лисняка В.В.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный протокол был направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № Кушвинского судебного района, который своим определением от ДД.ММ.ГГГГ передал данный протокол на рассмотрение в Кушвинский городской суд Свердловской области по подсудности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Изучив протокол об административном правонарушении в отношении ИП Лисняка В.В. и поступившие с ним материалы, прихожу к выводу, что они подлежат возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Вместе с тем, проверить указанные обстоятельства не представляется возможным по причине отсутствия в материалах дела оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий документов, направленных в суд вместе с протоколом об административном правонарушении и подлежащих исследованию в суде.

Визуально видно, что представленные документы, подтверждающие состав административного правонарушения (акт проверки, протокол ареста товара, распоряжение о проведении проверки), не являются подлинными, а изготовлены путем ксерокопирования с других документов, которые вполне также могут не являться оригиналами.

Выявленные и перечисленные выше недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и представленные с ним материалы в отношении Индивидуального предпринимателя Лисняка В.В. возвратить в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Качканар, г. Кушве, г. Красноуральске, г. Нижняя Тура для устранения выявленных недостатков.

Судья Пшонка О.А.