Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2014 ~ М-420/2014 от 31.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 августа 2014 года                                                                                     г. Октябрьск

          Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Бариновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Партнёр» к Лаптевой М.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Партнёр» обратилось в суд с иском к Лаптевой М.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Забелин Д.С. исковые требования поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнёр» передал Лаптевой М.В. по договору займа <данные изъяты> рублей. По условиям договора ответчик обязан выплатить <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Однако Лаптева М.В. свои договорные обязательства не выполнила. Согласно договора заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчёта 2% от общей суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 152 дня, а отсюда проценты на сумму займа составили <данные изъяты> копеек. Так же он просит взыскать понесённые ООО «Партнёр» расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Местонахождение ответчика Лаптевой М.В. не установлено.

Представитель ответчика - Лаптевой М.В. адвокат филиала № СОКА Родин О.Н., назначенный судом на основании ст.50 ГПК РФ, с исковыми требованиями согласился частично.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебное заседание был представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в простой письменной форме и удостоверенный сторонами, из которого следует, что ООО «Партнёр» в лице директора Коннова И.А. предоставил Лаптевой М.В. заем в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами.

В указанный в договоре срок ДД.ММ.ГГГГ Лаптева М.В. деньги не вернула.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, ООО «Партнёр» представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность Лаптевой М.В. возвратить долг.

Таким образом, суд установил, что Лаптева М.В. нарушила условия договора займа, а поэтому с неё подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.7.1 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные договором, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчёта 2% от общей суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется договором.

В части взыскания процентов за пользование суммой займа удовлетворить частично, так как подлежащие уплате проценты за пользование суммой займа в размере 50097 рублей 60 копеек, явно несоразмерны долгу в размере 19440 рублей.

В силу ч. 1 ст. 404 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Ответчик не выполняет своих обязательств по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что требование о возврате долга предъявлялось ООО «Партнёр» к Лаптевой М.В.. ДД.ММ.ГГГГ. В суд ООО «Партнёр» с иском обратилось ДД.ММ.ГГГГ году.

Таким образом, истец своевременно не обратился в суд с иском к Лаптевой М.В., тем самым умышленно содействовал увеличению размеров убытков, причинённых не исполнением ответчиком обязанностей по договору займа.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым уменьшить размер процентов по просроченной задолженности с <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Иск ООО «Партнёр» удовлетворить частично.

Взыскать с Лаптевой М.В. в пользу ООО «Партнёр» в счет возмещения основного долга деньги в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: судья                                            М.А. Баринов