Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-925/2019 ~ М-289/2019 от 15.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2019 года                                                                               <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Григорьевой Е.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Каюмовой Т. Н. к Каюмову Д. Н., Каюмовой С. А., Каюмову Н. М. о признании договора залога недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Каюмова Т.Н. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Каюмову Д.Н., Каюмовой С.А., Каюмову Н.М., в котором просила признать договор залога недвижимого здания, расположенного по адресу: <адрес>, стр.2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Каюмовым Д.Г. и Каюмовой С.Н., Каюмовым Н.М. недействительной сделкой и отменить данный залог.

Истец Каюмова Т.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, причины неявки не сообщила, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще.

Ответчики Каюмов Д.Г., Каюмова С.Н. и Каюмов Н.М. в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

    Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При этом поступившее в суд ходатайство представителя ответчика Каюмова Д.Г. по доверенности Балтер О.А. об отложении разбирательства дела не может быть принято во внимание, поскольку сторона ответчика, включая Каюмова Д.Г., об отложении судебного заседания не ходатайствовала, последний на рассмотрении дела с участием своего представителя не настаивал.

    Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Каюмовой Т. Н. к Каюмову Д. Н., Каюмовой С. А., Каюмову Н. М. о признании договора залога недействительным - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья