Решение по делу № 2-2644/2016 ~ М-1575/2016 от 25.02.2016

Дело №2-2644/16 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкала в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Кадыровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к ИП Магомедова Н.З. и Мазиев М.З. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель управляющего Дагестанским отделением № ПАО Сбербанк Морозов Е.Ю. обратился в суд с иском к ИП Магомедова Н.З. и Мазиев М.З. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и индивидуальным предпринимателем Магомедова Н.З. (далее – заемщик) был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (далее кредитный договор 1).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор 2).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор 3).

Согласно кредитным договорам 1,2,3 выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно кредитному договору и Приложению № к кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора 1,2,3 Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей и в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (общая сумма кредита полученного заемщиком составила <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, решениями андеррайтера и распоряжениями на предоставление кредитных средств.

В свою очередь заемщик условия кредитных договоров 1,2,3 по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно п.6 Кредитного договора 1, в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с гражданином Мазиев М.З..

В адрес ответчиков истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору 1 составила - <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>; проценты за кредит – 0,00 рублей, задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> рублей, задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № составила <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; проценты за кредит – 0,00 рублей, задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> рублей, задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № составила <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; проценты за кредит – 0,00 рублей, задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> рублей, задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № Мухтарова А.С., действующая на основании доверенности, просила расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ИП Магомедова Н.З. и Мазиев М.З. солидарно полную ссудную задолженность

Ответчик Магомедова Н.З. и ее представитель по ордеру Таркинский И.А. исковые требования о возврате кредита признали.

Мазиев М.З., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года ОАО "Сбербанк России", именуемое в дальнейшем кредитор, в лице клиентского менеджера Лебенко О.Н., действующей на основании Устава, Положения о Филиале ОАО «Сбербанк России» - Дагестанском отделении № и доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ., с одной стороны, и индивидуальный предприниматель Магомедова Н.З., именуемая в дальнейшем заемщик, с другой стороны, заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор 1), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 19,50 % годовых.

Согласно п.1 Кредитного договора 1, выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № в ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «15» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> рублей каждая за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.3 Кредитного договора 1, уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «15» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее установленной договором даты.

Согласно п. 5. Кредитного договора 1, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законам или договором.

В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "Сбербанк России" в лице клиентского менеджера Лебенко О.Н., действующей на основании Устава, Положения о Филиале ОАО «Сбербанк России» - Дагестанском отделении № и доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ и Мазиев М.З.. В соответствии с п.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Магомедова Н.З. всех обязательтсв по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ года ОАО "Сбербанк России" в лице клиентского менеджера Исаев М.М., действующего на основании Устава, Положения о Филиале ОАО «Сбербанк России» - Дагестанском отделении № и доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и индивидуальный предприниматель Магомедова Н.З. заключили кредитный договор № (далее – кредитный договор 2), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 19,50 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года ОАО "Сбербанк России" в лице клиентского менеджера Исаев М.М., действующего на основании Устава, Положения о Филиале ОАО «Сбербанк России» - Дагестанском отделении № и доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и индивидуальный предприниматель Магомедова Н.З. заключили кредитный договор № (далее – кредитный договор 3), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 19,50 % годовых.

Ответчик Магомедова Н.З. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитным договорам, что подтверждается историей погашений, допустила образование задолженности по кредитным договорам.

Задолженность заемщика по кредитному договору 1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; проценты за кредит – 0,00 рублей, задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> рублей, задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № составила <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; проценты за кредит – 0,00 рублей, задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> рублей, задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № составила <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; проценты за кредит – 0,00 рублей, задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> рублей, задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец ОАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения № обратилось к ответчику с требованием о досрочном истребовании задолженности, однако требования Банка ответчиком в добровольном порядке выполнены не были, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято решение по досрочному истребованию задолженности и расторжению кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ с Магомедова Н.З. в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Магомедова Н.З. принятые на себя обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. не исполняет, существенно нарушает их условия, поскольку систематически не уплачивает сумму долга, проценты, в связи с чем исковые требования о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представителем истца представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору, который судом проверен и признан правильным.

Возражений относительно расчета задолженности от ответчика Магомедова Н.З. и ее представителя Таркинский И.А. не поступало.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, так как размер указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к ИП Магомедова Н.З. и Мазиев М.З. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Магомедова Н.З..

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Магомедова Н.З..

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Магомедова Н.З..

Взыскать с ИП Магомедова Н.З. и Мазиев М.З. солидарно в пользу ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ИП Магомедова Н.З. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.