Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-477/2013 от 02.04.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е копия

г.Красноярск                            ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Краснова В.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Красноярска: Черенкова А.Н.,

защитников: Меньшениной И.А., удостоверение № и ордер АА № от ДД.ММ.ГГГГ; Спиридоновой Е.Л., удостоверение № и ордер АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых: Басанова Е.О., Пантюхина М.В.,

при секретаре: Кокоулиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении БАСАНОВА Е.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, не женатого, не работающего и не учащегося, не судимого, проживающего в <адрес> (зарегистрированного в <адрес>), под стражей по настоящему делу не находился, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ,

ПАНТЮХИНА М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, не женатого, студента группы № ПУ № г.Красноярска, не судимого, проживающего в <адрес> (зарегистрированного и постоянно проживающего в <адрес>), под стражей по настоящему делу не находился, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Басанов и Пантюхин по настоящему уголовному делу обвиняются в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ: покушении на преступление, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов Басанов занимался частным извозом на личном автомобиле «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № совместно с находившимся в этом автомобиле в алкогольном опьянении Пантюхиным.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.30 часов Басанов, проезжая мимо дома № по <адрес>, увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак № В этот момент у Басанова возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, находящегося в указанном автомобиле. О своих преступных намерениях Басанов сообщил Пантюхину и предложил ему совместно совершить тайное хищение чужого имущества, на что Пантюхин согласился.

В эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 часов Басанов и Пантюхин, осуществляя свои преступные намерения, подошли к этому автомобилю «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак №, после чего, действуя совместно и согласованно с между собой, Пантюхин встал возле водительской двери автомобиля, наблюдая за окружающей обстановкой, в целях предупреждения Басанова в случае появления посторонних лиц, а Басанов неустановленным по делу предметом взломал замок на передней левой двери, сел на водительское сиденье и из салона этого которого тайно похитил автомагнитолу «MysteriMCD-589MPU» стоимостью 2.500 рублей, а также флеш-карту стоимостью 1.000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший 1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3.500 рублей. Похищенную автомагнитолу с флэш-картой Басанов передал стоящему рядом с этим автомобилем Пантюхину, оставаясь при этом в салоне указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.05 часов действия Басанова и Пантюхина стали очевидны для потерпевшего Потерпевший 1, который, желая предотвратить преступные действия Басанова и Пантюхина, вышел на улицу и подошел к своему автомобилю «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак №. Пантюхин, увидев подходящего к автомобилю потерпевшего Потерпевший 1 и осознав, что их действия стали очевидны, подал Басанову условный знак, ударив рукой по левой передней двери автомобиля, после чего действуя совместно и согласованно с Басановым, не желая быть задержанным, толкнул потерпевшего Потерпевший 1, отчего последний упал на землю. После этого Пантюхин бросил похищенное имущество на землю и совместно с Басановым скрылись с места совершения преступления, не имея реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым Пантюхин и Басанов не смогли довести свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам.

Потерпевший Потерпевший 1 заявил суду ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимых Басанова и Пантюхина в связи с тем, что с ними достигнуто примирение, к уголовной ответственности подсудимых привлекать не желает, причиненный ему преступлением вред подсудимыми заглажен в полном объеме, ущерб подсудимыми возмещен, претензий к подсудимым в настоящее время не имеет.

    Подсудимые Басанов и Пантюхин, их защитники Меньшенина и Спиридонова не возражают прекратить производство по настоящему уголовному делу по этому основанию, подсудимые Басанов и Пантюхин добровольно возместили потерпевшему Потерпевший 1 причиненный ущерб в общей сумме 12.000 рублей.

    Государственный обвинитель Черенков не возражает прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Басанова и Пантюхина по этому основанию, так как потерпевшему Потерпевший 1 возмещен причиненный преступлением ущерб в полном объеме, вред заглажен, достигнуто примирение потерпевшего с подсудимыми.

    В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Подсудимые Басанов и Пантюхин не судимы, обвиняются по настоящему уголовному делу в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим Потерпевший 1 и загладили причиненный ему преступлением вред, в связи с чем не имеется препятствий для прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимых Басанова и Пантюхина по данному основанию и освобождения их от уголовной ответственности за совершение преступления.

    Гражданский иск по делу потерпевшим Потерпевший 1 не заявлен, похищенное имущество потерпевшему возвращено.

    В связи с прекращением производства по делу судебные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов Меньшениной и Спиридоновой за осуществление ими по назначению защиты Басанова и Патнюхина на предварительном следствии и в суде необходимо в полном объеме принять на счет государства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256,271 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 - ░.2 ░. «░» ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30 - ░.2 ░. «░» ░░.158 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «MysteriMCD-589MPU», – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia 1280», - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                            ░░░░░░░ ░.░.            

    ░░░░░ ░░░░░: