Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16672/2016 от 01.06.2016

Судья – Павлова Е.В. Дело №33а-16672/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Пегушина В.Г., Диянова С.П.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Кравченко М.Е.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Федосова В.П. по доверенности Ковалева Д.О. на определение Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 11 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 11 марта 2016 года в порядке обеспечения иска, судом наложен арест на нежилое здание - сарай литера <...>, площадью <...> кв.м., нежилое здание - насосная литер <...> площадью <...> кв.м., нежилое здание - насосная литер <...> площадью <...> кв.м., наземный резервуар литер <...> куб.м., наземный резервуар литер <...> куб.м., расположенные по адресу: г<...> наложен арест на сооружения железнодорожного транспорта, протяжённостью <...> м., расположенные по адресу: <...> не общего пользования ООО ПКФ «Позитрон». наложен арест на имущественный комплекс АЗС, расположенный по адресу: <...>

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю до рассмотрения спора по существу осуществлять какие-либо регистрационные действия, в том числе по изменению записей <...> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на вышеуказанное имущество.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Федосова В.П. по доверенности Ковалев Д.О. просит определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 11 марта 2016 года отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права. Считает, что судом первой инстанции необоснованно удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Федосова В.П. по доверенности Ковалева Д.О., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить.

Как следует из материалов дела, Бабаян Р.В., Бабаян Д.В. обратились в суд с исковым заявлением к Федосову В.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В порядке обеспечения иска Бабаян Д.В. просили суд наложить арест на имущество принадлежащее Федосову В.П.

Определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 11 марта 2016 года исковое заявление Бабаян Р.В., Бабаян Д.В. принято к производству суда.

В этот же день 11 марта 2016 года суд первой инстанции, рассмотрев заявление Бабаян Д.В. о принятии мер по обеспечению иска, пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Судебной коллегией установлено, что в нарушение требований пункта 5 части 1 статьи 229 Гра░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2016 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...>, ░░ ░░░░░░: <...>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░ <...>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░ ░░░░░░ ░<...>

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░ ░░░░░░: <...>

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░ <...>

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <...> ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░ ░<...> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░».

22 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.08.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.09.2013 ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №<...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░» ░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 139 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-16672/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Бабаян Роман Ваганович
Бабаян Диана Вачаговна
Ответчики
Федосов Владимир Петрович
Другие
ООО ПКФ Позитрон
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Агибалова Виктория Олеговна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
03.06.2016Передача дела судье
14.06.2016Судебное заседание
21.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.06.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее