Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2013 ~ М-1031/2013 от 14.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                        22 октября 2013 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи                                               Зеленцовой О.А.,

при секретаре                                                                           Волгиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1019/13 по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Самарское отделение № 6991 к Шамсутдинову ФИО9 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <Данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» Самарское отделение <Номер обезличен> обратилось в суд с иском к Шамсутдинову ФИО10 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В судебном заседании истец - представитель ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение <Номер обезличен> Белозеров С.В. иск поддержал и пояснил, что между ОАО «Сбербанк России» Кировское отделение <Номер обезличен> (приказ Поволжского Банка 35-0 от <Дата обезличена> о переименовании Кировского отделения в Самарское) и ответчиком <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <Данные изъяты>, сроком на <Данные изъяты> по<Адрес обезличен> % годовых. На день подачи искового заявления ответчик принятые на себя обязательства не исполнял и на <Дата обезличена> сумма задолженности составляла <Данные изъяты>. На 22. 10.2013 года сумма задолженности составляет <Данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <Данные изъяты>, просроченные проценты - <Данные изъяты>, проценты за просроченный основной долг - <Данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <Данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <Данные изъяты>.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <Номер обезличен> и Шамсутдиновым ФИО11. Взыскать с Шамсутдинова ФИО12 в пользу ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение <Номер обезличен> сумму задолженности в размере <Данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>, а всего общую сумму в размере <Данные изъяты>.     

В судебном заседании ответчик Шамсутдинов Р.М. иск признал, пояснил, что ему ОАО «Сбербанком России» был предоставлен кредит. В связи с сокращением штата на предыдущем месте работы временно не работал. Выразил намерением погасить образовавшуюся задолженность.     

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. Если ответчик признает лишь обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то речь может идти об освобождении истца от обязанности доказывать эти обстоятельства (ст. 68 ГПК РФ).

Судом не установлено нарушение законных прав истца, ответчика, иных лиц признанием иска ответчиком.

В соответствии с Кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенным между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и Шамсутдиновым Р.М., последнему предоставлен «потребительский кредит» в сумме <Данные изъяты>, сроком на <Данные изъяты> по<Адрес обезличен> годовых за пользование кредитными средствами. Согласно п.3 Договора погашение кредита Заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 19-32).

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, которая на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> из которых: просроченный основной долг - <Данные изъяты>, просроченные проценты - <Данные изъяты>, проценты за просроченный основной долг - <Данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <Данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <Данные изъяты> (л.д. 41-49).

Из требования ОАО Сбербанк РФ Самарское отделение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, следует, что Шамсутдинову Р.М. предложено досрочно выплатить по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.33).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Шамсутдинова Р.М. суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере - <Данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства Шамсутдинов Р.М. допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким, образом, суд считает, сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> (л.д. 6), подлежит взысканию с ответчика Шамсутдинова Р.М. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,                                               

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Самарское отделение <Номер обезличен> к Шамсутдинову ФИО13 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <Номер обезличен> и Шамсутдиновым ФИО14.

Взыскать с Шамсутдинова ФИО15 в пользу ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение <Номер обезличен>, дата регистрации <Дата обезличена> ИНН 7707083893, КПП 77001001, сумму задолженности в размере <Данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда                                                                                      О.А.Зеленцова