Решение по делу № 2-1474/2016 ~ М-965/2016 от 04.05.2016

Дело № 2 - 1474

        2016 года            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым суд в составе: председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах», третье лицо – Публичное акционерное общество «Росгосстрах» в <адрес>, о взыскании страхового возмещения, морального вреда, материального вреда, неустойки, штрафа,

установил:

истец обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» в котором просить взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 8000 рублей, моральный вред в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1200 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 4000 рублей, неустойку в размере 80 рублей за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак а384ЕА82, виновником которого признан ФИО6 гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Субару Форестер» получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил о страховом случае, а ДД.ММ.ГГГГ ему ответчиком выплачена сумма страхового возмещения в сумме 20000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 34400 рублей. При этом, согласно заключения специалиста стоимость ремонтных работ автомобиля составляет 62400 рублей, то есть ответчиком не доплачено 8000 рублей. При этом, обращаясь к ответчику, ФИО2 рассчитывал на то, что страховая выплата будет возмещена, и он сможет осуществить ремонт своего автомобиля, до состояния доаварийного, таким образом, действиями ответчика в занижении размера страховой выплаты, нарушены права истца, он был вынужден обращаться к юристу, проводить независимую экспертизу за счет собственных средств, обращаться к юристу. Ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком ФИО2 причинен моральный вред в сумме 3000 рублей. Поскольку с заявлением о возмещении убытков к ответчику ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то датой с которой необходимо исчислять неустойку является ДД.ММ.ГГГГ которую истец просит взыскать по момент вынесения решения суда. Также, в силу Закона «О защите прав потребителей» считает необходимым взыскать в его пользу штраф в размере 50% от суммы взысканной судом. Также ФИО2 потрачены средства на проведение исследования ущерба причиненного автомобилю в сумме 12000 рублей, по оплате услуг нотариуса в сумме 1200 рублей, которые истец также просит взыскать с его пользу.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Суд, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на <адрес> в <адрес>, ФИО7 управляя автомобилем «Нисан» госномер р110ОТ93 не выбрал безопасную скорость для движения совершил наезд на стоящий автомобиль «Субару Форестер» госномер н384ЕА82 под управлением ФИО2, в результате чего оба автомобиля получили механическое повреждения, что подтверждено определением <адрес>2 (л.д.18), копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (д.<адрес>).

Транспортное средство Субару Форестер, государственный регистрационный знак н384ЕА82 принадлежит ФИО2, что подтверждено копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.13-14).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 данной статьи.

Гражданско-правовая ответственность ФИО2 была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес>.

В соответствии со п. 24 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления прямого возмещения убытков по аналогии применяются правила, установленные настоящим Федеральным законом для отношений между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления страховых выплат.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Выполняя указанные требования закона ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заявил о страховом случае и предоставил принадлежащее ему транспортное средство с необходимыми для возмещения документами, представителю страховой компании, что подтверждено копией заявления в ПАО «Росгосстрах» (л.д.19).

В соответствии с п. 4.15, 4.16 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Транспортное средство, принадлежащее истцу, подлежит восстановлению и для его восстановительного ремонта необходимо затратить 62400 рублей, что подтверждается экспертным заключением № (л.д.32-47).

Таким образом, возмещению со страховщика в пользу истца подлежит сумма прямого возмещения убытков – восстановительного ремонта автомобиля в размере 62400 рублей.Согласно п. 15 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

ДД.ММ.ГГГГ на счет истца от страховщика поступила сумма прямого возмещения убытков в размере 20000 рублей, что подтверждено копией платежного поручения № (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес страховщика направлена претензия (л.д.21-27), в которой просил возместить сумму страхового возмещения в полном объеме, а также выплатить расходы потраченные ним на проведение экспертизы, оплату услуг нотариуса по выдаче доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ на счет истца от страховщика поступила сумма доплаты прямого возмещения убытков в размере 34400 рублей, что подтверждено копией платежного поручения № (л.д.28).

Таким образом, по настоящее время ответчиком сумма прямого возмещения убытков возмещена ФИО2 не в полном объеме, в связи с чем, подлежит взысканию с ПАО «Россгострах» в пользу истца недоплаченная сумма прямого возмещения убытков - 8000 рублей ((62400 рублей (необходимо для восстановительного ремонта) – 54400 рублей (выплаченная страховщиком)).

Разрешая исковые требования ФИО2 о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с абз. 1 п. 21 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

20 календарных дней с момента обращения ФИО2 с требованием о выплате страхового возмещения, за исключением нерабочих праздничных дней, истекли ДД.ММ.ГГГГ, а как установлено судом, лишь ДД.ММ.ГГГГ на счет истца от страховщика поступил 34400 рублей, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была возмещена лишь 20000 рублей.

Таким образом, выплата ответчиком страхового возмещения просрочена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34400 рублей+8000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 8000 рублей.

Поскольку ФИО2 заявлены исковые требования в части взыскания неустойки на сумму в 8000 рублей, то судом разрешаются требования о взыскании неустойки лишь в рамках заявленных исковых требований.

Так, нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, исчисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Таким образом, с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 подлежит выплате неустойка 1/75 Х (8,25% -ставка рефинансирования) Х (8000 рублей - сумма недоплаченной страховой выплаты) Х (238 -количество дней просрочки) = 2094,40 рублей (сумма неустойки по ОСАГО за 238 дня просрочки выплаты части страхового возмещения).

Кроме того, также с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма, потраченная ним на оценку ущерба в сумме 12000 рублей, 1200 рублей - на оплату доверенности на имя представителя - являющиеся материальным вредом, причиненным действиями ответчика.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом достоверно установлено, что действиями ответчика ФИО2 также причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях которые он перенес в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения. Размер морального вреда, причиненного ФИО2, суд оценивает в 3000 рублей, который будет достаточным размером возмещения, кроме того, возражений со стороны ответчика не поступило.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из Обзора законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма штрафа в размере 13147,20 рублей (50% от: 8000 рублей – недоплаченная сумма страхового возмещения, неустойка - 2094,40 рублей, 13200 рублей – расходы за оценку имущественного вреда, 3000 рублей – моральный вред).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, судебные расходы в виде госпошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 1383 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11,12, 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 6, 12,13,15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО2 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 8000 рублей, расходы за оценку имущественного вреда в сумме 13200 рублей, неустойку в сумме 2094,40 рублей, моральный вред в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 13147,20 рублей, а всего 39441 (тридцать девять тысяч четыреста сорок один) рублей 60 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1383 (одна тысяча триста восемьдесят три) рублей.

Решение является заочным в отношении ответчика, и он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: