Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-641/2011 ~ М-6495/2010 от 20.09.2010

№2-641/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                17 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р.,

с участием представителя истца по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,

представителя ответчика по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6,

при секретаре Бутковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой ФИО8 к Филиппову ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества,

УстановИл:

Истица Филиппова Н.В. обратилась в суд с заявлением к ответчику Филиппову В.Т. с требование произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно выделить истице автомобиль <данные изъяты> 2005 года <данные изъяты> 72 рыночная стоимость <данные изъяты> рублей, взыскать с Филиппова В.Т. компенсацию стоимости совместно нажитого имущества в размере <данные изъяты> рублей. Выделить Филиппову В.Т. автомобиль <данные изъяты> 2005 года №, рыночная стоимость <данные изъяты> рублей, квартиру, расположенную по адресу <адрес> общая рыночная стоимость <данные изъяты> рублей.

Истец и ответчик в суд не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие на основании частей 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО5 в суде на иске настаивал.

Представитель ответчика ФИО6 иск находил обоснованным, с учетом новой оценки общего имущества.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании истица и ответчик проживали в браке, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-ФР № (л.д.7).

Трехкомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли Филиппову ФИО9 и Филипповой ФИО8, что подтверждено выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Судом достоверно установлено, и не оспаривается сторонами, что имущество, а именно трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, автомобиля марки «<данные изъяты>», №, автомобиля марки <данные изъяты>, гос.номер №, нажиты истицей и ответчиком в период брака, и суд относит их к объекту совместной собственности истицы и ответчика.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>», №, 2005 года выпуска, по состоянию на май 2009 года, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер №, 2005 года выпуска, по состоянию на май 2009 года, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. Рыночная стоимость трехкомнатной <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Суд определяет, режим имущества истца и ответчика как законный, в связи с чем, в силу ст. 34 СК РФ, все приобретенное в период брака является их совместной собственностью, и они обладают равными правами на него, поскольку разъяснением Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» - "общей совместной собственностью супругов... является любое нажитое ими в период брака …. недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства".

Как видно из материалов дела соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью истицы и ответчика не достигнуто, раздел общего имущества супругов производится в судебном порядке, в соответствии со ст. 38 СК РФ.

Как установлено судом, истицей частично оплачен размер государственной пошлины по делу, и присуждает сторонам, согласно ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов с учетом стоимости имущества следующим образом:

Выделить в собственность Филипповой ФИО8 автомобиль <данные изъяты> 2005 года выпуска регзнак <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, взыскать с Филиппова ФИО9 в пользу Филипповой ФИО8 компенсацию стоимости совместно нажитого имущества в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей возврат госпошлины, всего <данные изъяты> рублей.

Выделить Филиппову ФИО9 в собственность автомобиль <данные изъяты> 2005 года выпуска регзнак <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а также квартиру, расположенную по адресу <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Филиппова ФИО9 в доход государства пошлину <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2011 года