Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2021 (2-3132/2020;) ~ М-3657/2020 от 02.10.2020

Дело № 2-292/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2021 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Капановой Г.Г.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Медведеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.11.2018 АО «ЮниКредит Банк» и Медведев Сергей Александрович заключили кредитный договор №02724223RURRA10001, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 2505443,56 рублей сроком до 28.06.2024, процентная ставка за пользование кредитом составила 10,80 % годовых.

Кредит был предоставлен заемщику на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в кредитном договоре, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанный в договоре условиях.

В соответствии с п. 10, п. 11 кредит выдавался с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – № 14.11.2018 выдан Центральной акцизной таможней.

Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по счету № за период с 30.11.2018 по 16.09.2020.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, истец 07.07.2020 года направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов уплате неустойки, однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением и просит:

- взыскать с Медведева Сергея Александровича в пользу АО «ЮниКредит Банк»задолженность по кредитному договору №02724223RURRA10001от 30.11.2018 года по состоянию на 04.08.2020 в общей сумме 2234571,15 рублей, из которых: 2163894,88 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 26828,60 рублей – просроченные проценты, 27795,42 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг;16052,24 рублей – штрафные проценты;

- взыскать с Медведева Сергея Александровича в пользу АО«ЮниКредит Банк» проценты за пользование суммой кредита по кредитному договору № 02724223RURRA10001от 30.11.2018 за период с 05.08.2020 до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту;

- обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство: марка, модель – № от 14.11.2018 выдан Центральной акцизной таможней;

- взыскать с Медведева Сергея Александровича в пользу АО«ЮниКредит Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 24671,83 рублей.

Представитель истца АО«ЮниКредит Банк» в судебное заседание не направил своего представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

ОтветчикМедведев С.А.в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чём имеется уведомление.

Таким образом, суд, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании материалов дела судом установлено, что 30.11.2018 АО «ЮниКредит Банк» и Медведев Сергей Александрович заключили кредитный договор № 02724223RURRA10001, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 2505443,56 рублей сроком до 28.06.2024, процентная ставка за пользование кредитом составила 10,80 % годовых(л.д. 12-14).

Кредит был предоставлен заемщику на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в кредитном договоре, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанный в договоре условиях.

В соответствии с п. 10, п. 11 кредит выдавался с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – № от 14.11.2018 выдан Центральной акцизной таможней.

Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по счету № за период с 30.11.2018 по 16.09.2020.

Кредитный договор является смешанными, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого Транспортное средство, приобретенное на кредитные денежные средства, идентификационные признаки которого изложены выше, было передано в залог в пользу Банка в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по Договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование займом.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» кредитор имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению долга истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, договора займа потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Займа, уплатить причитающиеся проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойку.

07.07.2020 года истец известил ответчика о наступивших обстоятельствах, являющихся основанием для досрочного взыскания образовавшейся просроченной задолженности, и потребовал погасить задолженность в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования (л.д. 61).

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена и по состоянию на 04.08.2020 в общей сумме 2234571,15 рублей, из которых: 2163894,88 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 26828,60 рублей – просроченные проценты, 27795,42 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг;

16052,24 рублей – штрафные проценты.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик Медведев Сергей Александрович, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не опроверг доводов истца, не представили своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к Медведеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору№ 02724223RURRA10001от 30.11.2018 года по состоянию на 04.08.2020 в общей сумме 2234571,15 рублей, из которых: 2163894,88 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 26828,60 рублей – просроченные проценты, 27795,42 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 16052,24 рублей – штрафные проценты, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и законным, который ответчиками не оспорен.

Кроме того, истцом заявлены требования по взысканию процентов за пользование суммой кредитапо кредитному договору № 02724223RURRA10001от 30.11.2018 за период с 05.08.2020 до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания вышеуказанного договора займа следует, что проценты на сумму займа рассчитываются за фактическое время пользования ответчиком предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно кредитного договора полная стоимость займа составляет 10,80 % годовых.

Таким образом, поскольку исковые требования о взыскании процентов по договору по состоянию на 04.08.2020 удовлетворены, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование суммой кредита с 05.08.2020 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга на момент вынесения решения суда равной 2234571,15 руб., и процентной ставки 10,80 % годовых.

Как установлено судом, в соответствии с п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика перед кредитором обеспечивается залогом транспортного средства.

В силу положений ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ч. 3 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно карточке учета транспортного средства ГУ МВД России по Воронежской области, собственником автомобиля марка, модель – № является ответчик Медведев С.А.

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка, модель – № от 14.11.2018 выдан Центральной акцизной таможней, принадлежащее Медведеву Сергею Александровичу, путем его продажи с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящегокодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

С учетом изложенных норм начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, в связи с чем, суд не усматривает оснований для установления начальной продажной стоимости.

Удовлетворяя заявленные требования, суд приходит к выводу, что у ответчика в связи с удовлетворением исковых требований возникла обязанность по возмещению истцу понесенных по делу судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 24671,83 руб. (л.д. 3).

Таким образом, в пользу истца АО «ЮниКредит Банк» с ответчика Медведева Сергея Александровича подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24671,83 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Медведева Сергея Александровича пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 02724223RURRA10001от 30.11.2018 года по состоянию на 04.08.2020 в общей сумме 2234571,15 рублей, из которых: 2163894,88 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 26828,60 рублей – просроченные проценты, 27795,42 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 16052,24 рублей – штрафные проценты.

Взыскать с Медведева Сергея Александровича пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование суммой кредита с 05.08.2020 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга, которая на момент вынесения решения суда составляет 2234571,15 руб., и процентной ставки 10,80 % годовых.

Обратить взыскание на предмет залога, а именнотранспортное средство: марка, модель – № от 14.11.2018 выдан Центральной акцизной таможней, путем продажи с публичных торгов.

Взыскатьс Медведева Сергея Александровича пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 24671,83 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2021.