Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2016 от 21.11.2016

Дело № 1 – 87/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2016 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Клепцова Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственных обвинителей Кемской районной прокуратуры Волкова А.В., Панова И.А.

подсудимого: Миронова Е.Г.,

защитников - адвоката Никитина А.С., предоставившего ордер № и удостоверение №, адвоката Коллегии адвокатов «ТАЛИОН» Варфоломеева И.А., предоставившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Миронова Е.Г., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    

Миронов Е.Г., органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, исполняя свои профессиональные обязанности согласно трудового договора № от 01 января 2012 года, являясь производителем работ и ответственным инженерно-техническим работником за обеспечение охраны труда на строительном объекте, нарушил правила безопасности при ведении строительных работ по перемещению бетонных плит и их монтажа для строительства 24 квартирного жилого дома по <адрес> повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья Г., при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Гидрострой» (далее - ООО «Гидрострой») о приеме на работу №-К от 01 января 2012 года Миронов Е.Г. принят на должность производителя работ в ООО «Гидрострой».

Согласно государственного контракта № от 15 января 2015 года на выполнение работ по подготовке проектной документации и строительству малоэтажных многоквартирных жилых домов для обеспечения мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес> согласно Техническому заданию и в соответствии с приказом министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 10 ноября 2014 года №а, между казенным учреждением Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» и ООО «Гидрострой» был заключен государственный контракт, в соответствии с которым ООО «Гидрострой» обязалось выполнить;, работы по подготовке проектной документации и строительству малоэтажных многоквартирных жилых домов для обеспечения мероприятий по переселению Граждан из аварийного жилищного фонда на территории, в частности, <адрес> муниципального района Республики Карелия.

Согласно приказа генерального директора ООО «Гидрострой» №-пп от 01 июня 2015 года «Об организации производства работ по объектам: «Строительство 35 квартирного жилого дома <адрес> «Строительство 36 квартирного жилого дома по <адрес> «Строительство 24 квартирного жилого дома по <адрес>», «Строительство 12 квартирного жилого дома в <адрес>, Миронов Е.Г. назначен ответственным за организацию производства работ по объектам с исполнением функций руководителя проекта, на которого возложена ответственность за обеспечение охраны труда и техники безопасности на указанных объектах, и согласно должностным обязанностям которого, в силу занимаемой должности, входило: разъяснение исполнителям правил и технологии производства работ; организация и осуществление повседневного контроля выполнения работ в соответствии с рабочими чертежами, СНиП (далее - строительные нормы и правила), технологическими картами, ППР (далее - проект производства работ); осуществление безопасного ведения строительно-монтажных работ; контроль состояния техники безопасности и принятие мер к устранению выявленных недостатков; обеспечение на своём участке трудовой и производственной дисциплины.

27 сентября 2015 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 55 минут, находясь на улице <адрес> на объекте по строительству 24 квартирного жилого дома, осуществляя функции по непосредственному руководству и организации труда и производства на указанном строительном объекте, в нарушение требований:

-    статьи 212 Трудового Кодекса Российской Федерации, согласно которой работодатель обязан обеспечить: недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда;

-    пунктов 7.2.1, 8.2.6, 8.2.17, 8.2.18 строительных норм и правил Российской Федерации СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23 июля 2001 года №, согласно которым при размещении мобильных машин на производственной территории руководитель работ должен до начала работы определить рабочую зону машины и границы создаваемой ею опасной зоны, при этом должна быть обеспечена обзорность рабочей зоны, а также рабочих зон с рабочего места машиниста, в случаях, когда машинист, управляющий машиной, не имеет достаточного обзора, ему должен быть выделен сигнальщик; в местах производства погрузочно-разгрузочных работ и в зоне работы грузоподъемных машин запрещается нахождение лиц, не имеющих непосредственного отношения к этим работам; такелажные работы или строповка грузов должны выполняться лицами, прошедшими специальное обучение, проверку знаний и имеющими удостоверение на право производства этих работ; для зацепки и обвязки (строповки) груза на крюк грузоподъемной машины должны назначаться стропальщики;

-    пункта 6 приказа Министерства труда и социальной защиты от 17 сентября 2014 года №н «Об утверждении Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении Грузов», согласно которого к выполнению погрузочно-разгрузочных работ и размещению грузов с применением грузоподъемных машин допускаются работники, имеющие удостоверение на право производства работ;

-    пункта 13.1 Мероприятий по охране труда Раздела 6 Проекта организации строительства в части производства погрузо-разгрузочных и монтажных работ при организации строительства 24 квартирного жилого лома по улице <адрес>, согласно которого в схемах строповок указываются основные материалы, изделия и оборудование, а в случае производства погрузо-разгрузочных работ, не указанных в схемах строповки, такие работы производятся по указанию и с обязательным присутствием ИТР (инженерно-технический руководитель), имеющего соответствующую аттестацию;

-     пунктов 3.13., 3.16., 3.20., 3.28., 5.1. должностной инструкции производителя работ ООО «Гидрострой», утвержденной генеральным директором ООО «Гидрострой» 29 декабря 2008 года, согласно которым производитель работ осуществляет безопасное ведение строительно-монтажных работ; контролирует состояние техники безопасности и принимает меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдение рабочими инструкций по охране труда; организует и осуществляет повседневный контроль выполнения работ в соответствии с рабочими чертежами, СНиП, технологическими картами, ППР; обеспечивает на своем участке трудовую и производственную дисциплину; несёт ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией,

проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровья Г., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, заведомо зная, что работник ООО «Гидрострой» Г. не имеет права заниматься строповкой грузов, не прошел специальное обучение, проверку знаний и не имеет удостоверения на право производства работ по строповке грузов, не осуществляя безопасного ведения строительно-монтажных работ, не контролируя соблюдение рабочими инструкций по охране труда, не обеспечив на вверенном ему участке должную трудовую и производственную дисциплину, допустил Г. к погрузочно-разгрузочным работам по строповке лестничных маршей, не определил рабочую зону крана и границы создаваемой краном опасной зоны, не выделил для производства погрузочно-разгрузочных работ сигнальщика, не определил схему строповок, дал Г. указание произвести погрузочно-разгрузочные работы лестничных маршей, привезенных на территорию строительного объекта на грузовом автомобиле <данные изъяты>, после чего покинул место производства погрузочно-разгрузочных работ, не обеспечив осуществление контроля выполнения работ. В результате преступной небрежности Миронова Е.Г., а также последующих действий крановщика Е., осуществлявшего погрузку-разгрузку лестничных маршей совместно с Г., вследствие смещения лестничных маршей при подъеме из кузова грузового автомобиля произошло сдавливание ног Г., в результате чего последнему были причинены телесные повреждения: травма обоих голеней с переломами обеих большеберцовых костей в средней трети, с отеками мягких тканей в области голеней, квалифицированные как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

    Таким образом, Миронов Е.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Миронов Е.Г. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в виду примирения сторон, потерпевшему принесены извинения, заглажен причиненный вред.

Защитник - адвокат Варфоломеев И.А. в суде поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как претензий потерпевший не имеет, вред заглажен; его подзащитный ранее не судим.

Потерпевший Г. в судебное заседание не явился, поступило заявление в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред возмещен, претензий не имеет, Миронов Е.Г. загладил причиненный вред. В поступившей телефонограмме поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Государственный обвинитель – Панов И.А. считает возможным прекратить производство по делу, в виду примирения сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Миронов Е.Г. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25 УПК РФ данное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 216 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.     

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (<░░░░░>), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-87/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Прокуратура Кемского Района
Ответчики
Миронов Евгений Германович
Другие
Никитин Алексей Сергеевич
Суд
Кемский городской суд Республики Карелия
Судья
Клепцов Борис Анатольевич
Дело на сайте суда
kemsky--kar.sudrf.ru
21.11.2016Регистрация поступившего в суд дела
22.11.2016Передача материалов дела судье
24.11.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.12.2016Судебное заседание
13.12.2016Судебное заседание
28.12.2016Судебное заседание
30.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2017Дело оформлено
10.01.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее