Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2019 ~ М-426/2019 от 15.04.2019

Дело № ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2018 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи              Дмитриева А.В.,

при секретаре                              Шишулиной Е.А.,

с участием помощника прокурора                  Жубрева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимовой Е. В. к Васькину А. Е. о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец является собственником квартиры по адресу: ......... В указанной квартире с ХХ.ХХ.ХХ в качестве члена семьи зарегистрирован ответчик Васькин А.Е. ХХ.ХХ.ХХ брак с ответчиком расторгнут. Ответчик в настоящее время проживает в квартире истца, при этом обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, зависим от игромании, имеет задолженность по кредитам. Добровольно ответчик с регистрации в указанной квартире сняться отказывается. Истец также указывает, что наличие регистрации и проживания ответчика создают препятствия в общении с родственниками. Просит признать Васькина А.Е. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: .........

Истец Трофимова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена. В телефонограмме, адресованной суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Васькин А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств не представил.

Представитель О. Р. по ........, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кровотынцев Е.Н., Трофимов Е.С. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора ........ Жубрев Д.В. в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению в части признании Васькина А.Е. прекратившим право пользования жилым помещением, требование о снятии с регистрационного учета, полагал, не подлежит удовлетворению, поскольку основанием для снятия с регистрационного учета будет являться вступившее в законную силу решение о признании Васькина А.Е. прекратившим право пользование.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и п. 3 ч. 1 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ» (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ..., местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма или иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В силу ст.3 Закона РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст. 31 ЖК РФ).Таким образом, в соответствии с действующим жилищным законодательством для приобретения права на жилую площадь требуется не только установленный порядок вселения, но и совместное проживание на жилой площади с собственником (нанимателем) жилого помещения. Сам по себе факт регистрации не влечет за собой возникновения права на жилую площадь.

Судом установлено, что истец Трофимова Е.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19э08.2005 является собственником ........ в ........ Республики Карелия. Указанное обстоятельство подтверждается завещанием от ХХ.ХХ.ХХ, свидетельством о государственной регистрации права от ХХ.ХХ.ХХ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно справке о регистрации от ХХ.ХХ.ХХ в спорной квартире зарегистрированы истец Трофимова Е.В., Трофимов Е.С., Кровотынцев Е.Н., ответчик Васькин А.Е.

Из искового заявления следует, что ответчик Васькин А.Е. был зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи, но в настоящее время брак между Трофимовой Е.В. и Васькиным А.Е. прекращен ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, записью акта о расторжении брака № ..., расходов по содержанию квартиры он не несет, добровольно с регистрации не снимается. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Данных о том, что при расторжении брака на спорное жилое помещение имело место быть какое-либо соглашение между истцом и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением, в материалы дела не представлено.

Доказательство того, что между сторонами по настоящему спору имеют место быть правоотношения, в силу которых у истца возникала бы обязанность по предоставлению ответчику спорного жилого помещения для постоянного проживания в установленном законом порядке, суду не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что членом семьи собственника ответчик не является, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о признании Васькина А.Е. прекратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку исковые требования о признании Васькина А.Е. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........ подлежат удовлетворению, то вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, в связи, с чем требование о снятии ответчика Васькина А.Е., с регистрационного учета удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать Васькина А. Е., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .........

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Васькина А. Е. в пользу Трофимовой Е. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в суд заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна:

Судья А.В. Дмитриев

Решение в окончательной форме принято ХХ.ХХ.ХХ.