Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5346/2010 ~ М-4775/2010 от 09.06.2010

                                                                                                           Дело № 2-5346\23 за 2010 год                           

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 27 июля 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Максимец Ю.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой С.А. к Бондаренко М.В. о восстановлении срока для принятия наследства

у с т а н о в и л:

          Иск заявлен по тем основаниям, что истец состояла в браке со ФИО, от брака имеют дочь ФИО1, хх.хх.хххх года рождения. 10.11.1998 года брак был расторгнут. По день смерти ФИО проживал со своей супругой Бондаренко Н.В. в однокомнатной квартире по адресу: ......... Указанную квартиру он получил в результате размена квартиры его родителей. Со слов ответчицы ей стало известно, что на указанную квартиру имеется завещание. 21.01.2010 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако получила отказ. Истец считает, что ее несовершеннолетняя дочь имеет право на обязательную долю в наследстве, в связи с чем, просит отменить свидетельство о праве на наследство, отменить регистрацию на право собственности, восстановить срок вступления в наследство, признать право на обязательную долю в наследстве.

            В предварительном судебном заседании истец заявила об отказе от исковых требований, представила соответствующее заявление, пояснила, что к нотариусу с заявлением она обратилась в установленный срок (21.01.2010 года), однако не имела достоверных данных об основаниях возникновения права собственности на спорную квартиру у ответчицы, думала, что на ответчицу ФИО составлено завещание. Последствия отказа от данных требований ей понятны.

            Ответчица Бондаренко М.В. не возражала против прекращения производства по делу.

            Представитель органа опеки и попечительства также не возражала против прекращения производства по делу по заявленным требованиям.

            Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, так как отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и интересов других лиц.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 224, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Смирновой С.А. от иска к Бондаренко М.В. об отмене свидетельства о праве на наследство, отмене регистрации на право собственности, восстановлении срока для вступления в наследство, признании права на обязательную долю в наследстве, производство по настоящему делу прекратить.

            Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

           Судья -                                                                                                             О.В.Витухина.