Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-41/2015 от 06.05.2015

Мировой судья Рудюк Е.Н.

Дело № 11-41/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2015 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лебедевой О.Ю.,

при секретаре: Корсаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Альфа-Банк» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 10.10.2014 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Чаплыгиной Е.И. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании <номер обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился к мировому судье с иском, указав, что 08.04.2011 Банк и Чаплыгиной Е.И. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер <номер обезличен>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» <номер обезличен> от 31.12.2010, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалась. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Чаплыгина Е.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности Чаплыгиной Е.И. составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - начисленные проценты, <данные изъяты> руб. – комиссия за обслуживание счета, <данные изъяты> руб. - штрафы и неустойки.

Истец просит взыскать с Чаплыгиной Е.И. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 08.04.2011 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - начисленные проценты, <данные изъяты> руб. – комиссия за обслуживание счета, <данные изъяты> руб. - штрафы и неустойки; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решением Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 10.10.2014 в удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа-Банк» к Чаплыгиной Е.И. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании <номер обезличен> отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, ОАО «АЛЬФА-БАНК» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи от 10.10.2014 отменить, вынести по делу новое решение, удовлетворив исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Чаплыгиной Е.И. в полном объеме, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере <данные изъяты> руб. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей не правильно были определены фактические обстоятельства дела, решение вынесено с существенным нарушением норм процессуального и материального права. В решении суд первой инстанции указывает, что в материалах дела отсутствует оферта клиента и акцепт банк на заключение кредитного договора <номер обезличен>. 24.08.2010 банк и заемщик заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Предложение заемщика было одобрено банком, на имя клиента был открыт текущий кредитный счет <номер обезличен>, на который были зачислены денежные средства. Указанная кредитная карта была зарегистрирована в базе банка под <номер обезличен>. Копии документов по соглашению <номер обезличен> приложены к материалам дела. Одновременно с просьбой на получение потребительского кредита, в анкете – заявлении содержится также предложение клиента об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты – оферты клиента, на следующих условиях: лимит кредитования – <данные изъяты> руб., процентная ставка – 19,90 %, размер минимального платежа – 5 % от суммы задолженности по основному долгу по кредиту, но не менее <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета кредитной карты – 1,99 от суммы задолженности, платежный период – 20 календарных дней. В соответствии с предложением, банк акцептовал указанную оферту, путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Таким образом, на счет клиента <номер обезличен> были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 7.1 банк вправе в одностороннем порядке увеличить лимит кредитования. По данному соглашению, банк осуществил кредитование счета в порядке ст. 850 ГК РФ. Заемщику был открыт счет кредитной карты <номер обезличен>. Выданная карта <номер обезличен> была переведена на обслуживание именно этого счета, данному новому кредитному соглашению был присвоен <номер обезличен>. Таким образом, факт перечисления денежных средств клиенту в ответ на заявку клиента, подтверждает соблюдение письменной формы заключения договора сторонами. Клиент своей подписью в анкете-заявлении и предложении об индивидуальных условиях кредитования подтвердил свое ознакомление и согласие с общими условиями кредитования, тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также с договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК». Согласно выписке по счету заемщик неоднократно пользовался полученной им банковской картой. Таким образом, факты заключения кредитного соглашения, перечисление денежных средств заемщику, добровольное открытие и содержание счета в рамках кредитного соглашения <номер обезличен>, получения клиентом банковской карты с номером <номер обезличен>, исчерпывающим образом доказаны банком. Ответчиком были сделаны неверные выводы о том, что кредитная карта была получена им без его согласия и что открытие и ведение счета были навязаны ему как дополнительные услуги банка. Банк взятые на себя по договору обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, исполнил в полном объеме, осуществив кредитование счета клиента, что подтверждается представленной в материалы дела документами. Клиент от исполнения взятых на себя по договору обязательств в добровольном порядке уклоняется, в связи с чем, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком Чаплыгиной Е.И. поданы возражения на апелляционную жалобу, согласно доводам которым, по кредитному соглашению <номер обезличен> от 24.08.2010 сумма основного долга по кредиту составила <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты> руб. 03.03.2012 она досрочно погасила, посредством банкомата ОАО «Альфа-Банк» денежную сумму по кредитному соглашению <номер обезличен> от 24.08.2010 в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность перед банком отсутствует. Кредитная карта была похищена, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и признании потерпевшей.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Чаплыгина Е.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Чаплыгиной Е.И. – Макаров И.К., действующий на основании устного ходатайства, полгал, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Принимая решение об отказе ОАО «Альфа-Банк» в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании <номер обезличен>, мировой судья исходил из того, что истцом не выполнены требования ст. 56 ГК РФ, поскольку не представлены доказательства обстоятельств, на которые ОАО «Альфа-Банк» ссылается в исковом заявлении в обоснование заявленных требований.

Данный вывод мирового судьи является законным, обоснованным, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с ним.

Как следует из материалов дела 24.08.2010 Чаплыгина Е.И. путем направления анкеты – заявления (оферты) предложила ОАО «Альфа – Банк» заключить с ней Соглашение о кредитовании на получение кредита. Банк предложение Чаплыгиной Е.И. принял, предоставил ей кредит по Соглашению о кредитовании <номер обезличен> в размере <данные изъяты> руб., срок кредита 24 %, процентная ставка 10 % годовых. Кроме того, 24.08.2010 Чаплыгина Е.И. обратилась с предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты на следующих индивидуальных условиях: лимит кредитования – <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом – 19,90 % годовых.

Однако данные доказательства, как правильно указал мировой судья в обжалуемом решении, не подтверждают факт заключения ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Чаплыгиной Е.И. указанного в исковом заявлении соглашения о кредитовании на получение кредитной карты <номер обезличен> от 08.04.2010.

Доводы жалоба истца, по сути сводятся к переоценке представленных доказательства, оснований для которой не имеется.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей был правильно сделан вывод о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что ответчик 08.04.2011 подавала заявку на получение кредита, получила кредит по соглашению о кредитовании <номер обезличен>.

С учетом изложенного, суд полагает решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 10.10.2014 законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 10.10.2014 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░