Решение по делу № 2-714/2019 ~ М-1/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-714/2019

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Глушковой М.А.,

с участием представителя истца ФИО, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форвард-Авто» к Григоряну Артему Араиковичу, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, Отделу ГИБДД России по Карагайскому району Пермского края, Управлению ГИБДД УМВД России по Кировской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области, Межрайоной ИФНС России № 3 по Пермскому краю об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ООО «Форвард-Авто» обратилось в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, Отделу ГИБДД России по Карагайскому району Пермского края, Управлению ГИБДД УМВД России по Кировской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области, Межрайоной ИФНС России № 3 по Пермскому краю об освобождении от запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства: модель ... (далее по тексту автомобиль), наложенных судебным приставом-исполнителем ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО по исполнительным производствам №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата.

Заявленные требования мотивирует тем, что Дата Григорян А.А. заключил с ООО «Форвард-Авто» договор купли-продажи транспортного средства, по которому ответчик передал в собственность истца транспортное средство ..., за 160500 руб. Купив автомобиль, истец совершил действия для того, чтобы привести его в исправное состояние. В регистрации транспортного средства истцу отказано, поскольку на автомобиль наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП по Пермскому краю. С Дата автомобиль находится во владении истца, данных о том, что на момент заключения сделки на автомобиль были наложены обременения нет.

Представитель истца в судебном заседании требование поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, представителей не направили о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Межрайонной ИФНС России № 3 по Пермскому краю направлен отзыв с указанием задолженности Григоряна А.А. перед налоговым органом, так же инспекция ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ранее в судебном заседании принимал участие представитель третьего лица - Управления МВД России по г. Перми, ФИО который в судебном заседании пояснял, что в соответствии с приказом ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата № внесены изменяя в штатные расписания главного управления, территориальных органов на районном уровне, согласно которым в настоящий момент, в связи с ликвидацией МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, регистрационно-экзаменационные функции осуществляет РЭО ОГИБДД МВД России по г. Перми. Так же представителем представлен письменный отзыв на иск, согласно которому с требованиями не согласен, указывает, что запрет на регистрационные действия наложен в установленном законом порядке сотрудниками Федеральной службы судебных приставов, то освобождение от запретов на регистрационные действия возможен лишь после снятия таких запретов таким органом.

Представитель третьего лица - ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил отзыв на иск, в котором указал, что на Дата в производстве находится 4 исполнительных производства о взыскании штрафов ГИБДД, налогов и сборов на общую сумму 19394,65 руб. исполнительского сбора в размере 4000 руб. в отношении Григоряна А.А.

Суд, установив позицию сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 51 Постановления споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В предмет доказывания по делам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) входят следующие юридически значимые обстоятельства: возбуждение исполнительного производства в установленном порядке в отношении должника (ответчика) (п. 5 ч. 1 ст. 13, ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»); арест (опись) спорного имущества в установленном порядке (ст. ст. 80 - 83 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности, а равно владение истцом спорным имуществом, принадлежащим стороннему лицу, в силу закона или договора (ст. ст. 304, 305 ГК РФ, ч. 2 ст. 442 ГПК, ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве»); относимость спорного имущества к имуществу, изъятому из оборота, или к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (ст. 24 ГК РФ, ч. ч. 1, 3 ст. 442, ст. 446 ГПК, ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, следует, что бремя доказывания указанных юридически значимых обстоятельств лежит на лице, не участвующем в исполнительном производстве, считающим арестованное имущество своим, то есть в данном случае обязанность доказать изложенные обстоятельства возлагается на истца.

По смыслу указанных норм права, обязательством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является возникновение у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск, до наложения ареста на такое имущество.

Из материалов дела следует, что Григорян А.А. являлся собственником транспортного средства марки ...

Дата между Григоряном А.А. и ООО «Форвард-Авто» заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя транспортное средство марки .... Стоимость автомобиля определена в размере 160500 руб.

Согласно п. 3 договора отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит».

Дата автомобиль передан ООО «Форвард-Авто», что подтверждается актом приема-передачи имущества.

Дата ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю в отношении Григоряна А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ОГИБДД ОМВД России по Карагайскому району на сумму 5000 руб.

В ходе исполнительного производства Дата вынесено постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению в отношении ...

Дата ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю в отношении Григоряна А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ОГИБДД ОМВД России по Карагайскому району на сумму 500 руб.

В ходе исполнительного производства Дата вынесено постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению в отношении ...

Дата ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю в отношении Григоряна А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДДУМВД России по Кировской области на сумму 500 руб.

В ходе исполнительного производства Дата вынесено постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению в отношении ...

Дата ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю в отношении Григоряна А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 3 по Пермскому краю на сумму 13479,65 руб.

В ходе исполнительного производства Дата вынесено постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению в отношении ...

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП по Пермскому краю в отношении Григоряна А.А. в пользу взыскателя ГУ МВД России по Пермскому краю на сумму 20000 руб., окончено фактическим исполнением Дата. Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

ООО «Форвард-Авто» Дата обратилось в ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю с заявлением о снятии запретов на регистрационные действия в отношении приобретенного у Григоряна А.А. автомобиля ... наложенных в рамках исполнительных производств.

Письмом ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю от Дата было отказано ООО «Форвард-Авто» в удовлетворении заявления о снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля по основаниям того, что согласно ответам из ГИБДД автомобиль является собственностью должника Григоряна А.А.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусматривается, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как следует из п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено судом Дата между ООО «Форвард-Авто» и Григоряном А.А. заключен договор купли-продажи автомобиля ....

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно статье 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которые подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством РФ не предусмотрена.

Доказательств того, что договор купли-продажи от Дата оспорен либо является не заключенным, суду не представлено.

Таким образом, с момента заключения договора собственником автомобиля является ООО «Форвард-Авто».

В силу п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от Дата № (действовавших на момент заключения договора купли-продажи), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные требования, о регистрации транспортного средства в течение 10 суток при смене собственника, содержится в п. 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных Приказом МВД России от Дата №.

Регистрация транспортного средства в ГИБДД в связи со сменой собственника носит заявительный характер, при этом отсутствие такой регистрации за новым собственником, в силу выше приведенных норм закона, не может являться основанием для изменения, прекращения прав собственности нового собственника в отношении приобретенного автомобиля.

В тоже время, в случае невозможности постановки транспортного средства на учет в установленный срок, по независящим от собственника причинам, не освобождает последнего от обязанности от такой постановки после устранения препятствий.

Таким образом, исследовав представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание выше приведенные нормы закона, установленные судом обстоятельства, а именно заключение между ООО «Форвард-Авто» и Григоряном А.А. договора купли-продажи автомобиля ранее вынесения судебным приставом постановлений о запрете совершения регистрационных действий в рамках исполнительных производств возбужденных в отношении Григоряна А.А., отсутствие в материалах дела доказательств свидетельствующих о фактическом не заключении договора, о признании договора недействительной сделкой, суд приходит к выводу, что требование истца об освобождении от запрета на регистрационные действия – автомобиля модель ..., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░, №-░░ ░░ ░░░░, №-░░ ░░ ░░░░, №-░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░