Решение по делу № 02-0088/2018 от 22.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2018 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кисляковой Т.С., при секретаре Годиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-88/18 по иску ООО «Грандсервис» к Судиловскому С.В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Грандсервис» обратилось в суд с иском к Судиловскому С.В. о взыскании задолженности по договору поставки от …. г. в размере 1 328 871 руб. 46 коп.

Представитель ООО «Грандсервис» в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ответчик признан банкротом.

Судиловский С.В. в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу об его удовлетворении по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Из материалов дела усматривается исковое заявление ООО «Грандсервис» было подано 22.08.2017г. и принято к производству суда 24.08.2017 года, то есть после 01 октября 2015 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от …. года Судиловский В.С. признан несостоятельным (банкротом). В отношении Судиловского В.С. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом 24.08.2017 года и не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика (27.07.2017г.), в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Грандсервис» к Судиловскому С.В. о взыскании задолженности по договору – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Кислякова Т.С.