Решение по делу № 2-1090/2011 от 26.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1090/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года г.СтерлитамакСуд, в составе председательствующего  мирового судьи судебного участка №9 по г.Стерлитамак Абубакирова Э.С., при секретаре Матвеевой Т.Г.,

рассмотрев    в  открытом   судебном   заседании   гражданское    дело  по  иску  Инспекции ФНС России по г.Стерлитамак  к Сеидовой Р.Т.1     о взыскании задолженности по  налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

            Истец  Инспекция ФНС России по г.Стерлитамак  обратилась в  суд  с  иском    к  ответчику Сеидовой Р.Т.о взыскании  задолженности   по транспортному  налогу с физических лиц   в размере  <НОМЕР> рублей, по пени за несвоевременную уплату налога в размере   <НОМЕР> рублей, мотивируя   тем,  что обязанность по уплате  налога должна  быть выполнена  в срок, установленный  законодательством о налогах и сборах. Ответчик в указанные сроки  налог не уплатил, в связи с чем были начислены пени.  Кроме того, истец просит восстановить  срок  на подачу данного искового заявления, мотивируя тем, что он пропущен им по уважительной причине.  

           В судебном заседании представитель истца  по доверенности Миннекаева А.И. поддержалаисковые требования,  просит суд удовлетворить их в полном объеме по указанным основаниям.

           Ответчик   Сеидова Р.Т., извещенная надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть  дело в  отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

           Суд,  выслушав    представителя истца,   исследовав    материалы   дела,   считает необходимым  в удовлетворении    исковых   требований  отказать  по следующим основаниям.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность  по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязанности  по уплате налога является основанием для направления налоговым органом  налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

           В случае образования недоимки по налогу согласно ст. 70 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки должно быть направлено требование об уплате налога.

   В соответствии со ст.75 ч.1 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно ч.3 этой  статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

            Согласно   ст.196 ГК РФ  общийсрок исковой давностиустанавливается в три года.

            Согласно ч.1 ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

           Согласно ч.2 ст. 48, ст. 115 Налогового Кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

           Из материалов гражданского дела  следует, что заявленная к взысканию с ответчика Сеидовой Р.Т. задолженностьобразовалась за пределами  установленного законом срока исковой давности, что представителем истца в судебном заседании не оспаривается.

В соответствии с ч.4 ст.198  ГПК  РФ  в случае  отказа в иске  в связи  с признанием  неуважительными  причин  пропуска  срока исковой давности  или срока  обращения  в суд  в мотивировочной  части  решения  суд указывает  только  на установление  судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом ИФНС России  по г.Стерлитамак утрачена возможность взыскания задолженности с ответчика Сеидовой Р.Т. по налогуи пени  в общей сумме  <НОМЕР>   в связи с истечением  установленного срока их взыскания, а потому исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

           Суд не может согласиться с доводами искового заявления  о пропуске  срока исковой давности по уважительной причине, поскольку необходимость подготовки документов по делу и загруженность истца не могут являться уважительными причинами пропуска процессуального срока. Каких-либо других доказательств о пропуске этого срока по уважительной причине суду не представлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 45, 48, 75, 115 Налогового Кодекса РФ, ст.ст.196, 197 ГК РФ,  ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по г.Стерлитамак  к Сеидовой Р.Т.1  о взыскании задолженности по  налогу и пени -  отказать.

            Решение может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд   РБ    в течение 10 дней со дня его принятия    через мирового судью.

               Мировой судья:                                             Абубакиров Э.С.