Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3288/2023 ~ М-1816/2023 от 24.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3288/2023 по иску Ляховой Натальи Александровны к Васякиной Вере Викторовне, Наскину Сергею Васильевичу, Букину Алексею Александровичу о возмещении причиненного преступлением материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ляхова Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Васякиной Вере Викторовне, Наскину Сергею Васильевичу, Букину Алексею Александровичу о возмещении причиненного материального ущерба, в котором просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате мошеннических действий в размере 180 000 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно п. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Положения статьи 28 ГПК Российской Федерации, пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, направлены на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.

В силу приведенных законоположений, место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.В судебном заседании установлено, что согласно справке адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от дата ответчик Букин Алексей Александрович, дата г.р., зарегистрирован с дата по адресу: адрес; ответчик Наскин Сергей Васильевич, дата г.р., с дата зарегистрирован по адресу: адрес, ответчик Васянина Вера Викторовна, дата г.р., зарегистрирована с дата по адресу: адрес.

Таким образом, никто из ответчиков на территории Октябрьского района г. Самары не зарегистрирован.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Самары, по месту регистрации одного из ответчиков – Букина Алексея Александровича.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3288/2023 по иску Ляховой Натальи Александровны к Васякиной Вере Викторовне, Наскину Сергею Васильевичу, Букину Алексею Александровичу о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья         подпись             Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: