Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2011 ~ М-404/2011 от 16.11.2011

№ 2-422

РЕШЕНИЕ

Именем     Российской Федерации

город Красноуральск      26 декабря 2011 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой О.С.,

при секретаре Веселковой Л.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску      Завьяловой ФИО7 к Ветошкину ФИО6 о     возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Завьялова ФИО8 обратилась в суд с иском к Ветошкину ФИО9     о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать расходы на оплату услуг адвоката по составлению иска в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик     похитил у истца деньги в размере <данные изъяты> рублей, а также     банковскую карту, с помощью которой с лицевого счета истца снял <данные изъяты> рублей. Вина ответчика установлена приговором суда.

В судебном заседании       Завьялова В.С. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Ветошкин     В.В. в суд не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. Уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим     вред.

Приговором Красноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ       установлена     вина      Ветошкина В.В. в совершении кражи. Как установил суд,     ДД.ММ.ГГГГ ответчик из садового домика № в коллективном саду № в городе <адрес> похитил принадлежавшие      Завьяловой В.С.     деньги      <данные изъяты> рублей и банковскую карту, с помощью которой снял с лицевого счета принадлежавшие потерпевшей <данные изъяты> рублей. Указанное имущество присвоил себе, распорядился им по своему усмотрению.

Указанный приговор суда      вступил в законную силу и на основании       части статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации     имеет преюдициальное значение. Обстоятельства, установленные приговором суда, считаются доказанными.

Поэтому суд считает установленным, что имели место и       факт причинения ущерба      имуществу потерпевшей, и размер этого ущерба, и виновные действия     ответчика, в результате которых наступил вред.

Основания для удовлетворения иска имеются.

При подаче иска Завьялова В.С. понесла расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.     На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что ее исковые требования     удовлетворены, ответчик обязан     возместить истцу указанные расходы.

Кроме того, истец в силу закона при подаче искового заявления была     освобождена от уплаты государственной пошлины.      В соответствии с требованиями части статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░     <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░     ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10.01.2012 ░░░░.