Определение по делу № 2-123/2018 ~ М-118/2018 от 16.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Баяндай                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

         Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: судьи Цыреновой Л.Д., при секретаре судебного заседания Алсановой Г.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кирилова Владимира Ильича к Ободоеву Алексею Алексеевичу о возмещении ущерба,

установил:

        Истец, Кирилов В.И., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ободоеву А.А. о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 50001 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1700,03 рублей.

       В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования, с учетом уточненного требования просит взыскать с ответчика в качестве материального ущерба 892871,49 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1700,03 рублей.

       В предварительное судебное заседание истец Кирилов В.И., его представитель, не явились. Истец Кирилов В.И. направил, в адрес суда, заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с занятостью на работе.

      Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Мунхоев А.П. в судебное заседание не явился, корреспонденция вернулась обратно в суд с отметкой «истек срок хранения».

       С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

       Вместе с тем, из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом по Баяндаевскому району управления государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области следует, что Ободоев Алексей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчик умер до обращения истца в суд.

        В соответствии с разъяснения, изложенными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст.220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК Российской Федерации).

Учитывая, что требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, процессуальное правопреемство в порядке ст.44 ГПК Российской Федерации в такой ситуации невозможно, производство по делу подлежало прекращению, с разъяснением истцу права предъявления иска к наследникам умершего должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

        Производство по гражданскому делу№ по иску Кирилова Владимира Ильича к Ободоеву Алексею Алексеевичу о возмещении ущерба, прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК Российской Федерации).

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья                                                                                         Л.Д.Цыренова