Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5001/2019 ~ М-3329/2019 от 02.07.2019

        Дело № 2-5001/2019

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 ноября 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Боброве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Максимова Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Максимов Д.В. обратился в суд с иском к ООО «СтройСервис», в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2016 г. по 21.08.2019 г. в размере 88 712,12 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 701 рублей.

В обоснование своих требований указано, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2017 г. с ООО «СтройСервис» в пользу ООО «Строй Комплекс» взыскана задолженность в размере 379 100 рублей, и 10 582 рубля расходов по оплате госпошлины. 30.07.2018 г. между ООО «Строй Комплекс» и Максимовым Д.В. был заключен договор цессии, по условиям которого к последнему перешло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени указанное решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2017 г. не исполнено, ответчиком какие-либо перечисления в счет погашения имеющейся задолженности не осуществляются, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец Максимов Д.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «СтройСервис» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.

Третье лицо ООО «Строй Комплекс» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2017 г. по делу № А14-6967/2017 с ООО «СтройСервис» (ОГРН 1067759064966, ИНН 7743617678), г. Воронеж в пользу ООО «Строй Комплекс» (ОГРН 1103668041047, ИНН 3661051881) г. Воронеж взыскано 379 100 руб. задолженности, 10 582 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Указано, что решение подлежит немедленному исполнению.

30.07.2018 г. между ООО «Строй Комплекс» и Максимовым Д.В. был заключен договор цессии, по условиям которого цедент (ООО «Строй Комплекс») уступает, а цессионарий (Максимов Д.В.) принимает в полном объеме право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ООО «СтройСервис» по (№) на оказание услуг выделенными строительными машинами и грузовым автотранспортом от 29.08.2016 г.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

30.07.2018 г. в адрес ООО «Строй Сервис» было направлено уведомление об уступке прав (требований).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств, произведенный в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 29.11.2016 года по 21.08.2019 г., представленный стороной истца, судом проверен, является правильным, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, размер процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате, составляет 88 712,12 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Представленный Максимовым Д.В. расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 701 рубль, что подтверждается чеком-ордером от 02.07.2019 г., которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, которая подлежит взысканию с ООО «Строй Сервис».

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Максимова Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» в пользу Максимова Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2016 г. по 21.08.2019 г. в размере 88 712,12 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 701 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                      Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) года