Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4557/2014 ~ М-5066/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-4557/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С. П.,

с участием секретаря судебного заседания – Абдулловой А. Х.,

с участием в деле:

истца – Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества), его представителя Кирилловской (Волгушевой) Д. И., действующей на основании доверенности № 3434 от 07 декабря 2012 года, Устава Банка, свидетельства о заключении брака и изменении фамилии II-ЖК № 562344 от 07 ноября 2014 года,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «АСТРОЙ»,

ответчика – Очкиной А.А., ее представителя Пьянзина Д. Н., действующего на основании доверенности № 4-4419 от 04 декабря 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к обществу с ограниченной ответственностью «АСТРОЙ» и Очкиной А.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСТРОЙ» и Очкиной А.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 22 августа 2012 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Астрой» было заключено Кредитное соглашение № 721/0818-0000410 по условиям которого Истец выдал Ответчику кредит в размере <данные изъяты>, на следующих условиях: срок кредита: 1825 дней (до 21 августа 2017 года), комиссия за предоставление кредита 1% от суммы кредита, процентная ставка за пользование денежными средствами: 21,5 % годовых, погашение ежемесячно, согласно Графику. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору 22 августа 2012 года путем предоставления кредита в размере <данные изъяты>. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Согласно п.5.7 Приложения № 1 к Кредитному соглашению, все платежи должны быть получены кредитором в полном объеме, в силу п.5.5 Приложения № 1 к Кредитному соглашению, датой получения платежей по кредиту является дата фактического поступления средств на счета Банка. Исходя из п. 1.12 Кредитного соглашения, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности. В силу п.4.6 Приложения № 1 к Кредитному соглашению, Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае наступления одного из нижеперечисленных событий: заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед Кредитором по кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с Кредитором; заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору платежей; будет полностью или частично утрачено или существенно ухудшится обеспечение, предусмотренное кредитным соглашением по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает. Последний платеж в оплату задолженности по кредитному договору поступил от Ответчика 11 апреля 2014 года. В связи с систематическими нарушениями условий кредитного соглашения, Истец потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. Однако, требования Банка по кредитному соглашению № 721/0818-0000410 от 22 августа 2012 года до настоящего времени не погашены и составляют 3 393 728 рублей 38 копеек. Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по кредитному соглашению является поручительство гражданки Очкиной А.А., в соответствии с Договором
поручительства № 721/0818-0000410-п01. В силу положений договора поручительства № 721/0818-0000410-п01, заключенного между Банком и Очкиной А.А. Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы долга, обязательств по своевременной и полной оплате процентов за пользование кредитом и иных обязательств, предусмотренных кредитным соглашением. На основании изложенного, Банк просил суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Астрой», Очкиной А.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению № 721/0818-0000410 от 22 августа 2012 года в размере 3 393 728 рублей 38 копеек, из них: сумма основного долга - 2 592 161 рубль 03 копейки; задолженность по процентам - 573 630 рублей 07 копеек; неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита - 99 685 рублей 38 копеек; неустойка (пени) за несвоевременное погашение процентов - 128 251 рубль 90 копеек, взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомтранс», Очкиной А.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 25 168 рублей 64 копейки.

Согласно представленным документам, а именно Уставу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) от 14 октября 2014 года, сведений внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года (протокол № 04/14) наименования Банка изменены на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (Банк ВТБ 24 (ПАО)).

В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ПАО) Кирилловская Д.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. При этом указала, что в исковом заявлении имеется опечатка, просила суд помимо взыскания задолженности, взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «Астрой», Очкиной А.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 25 168 рублей 64 копейки.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Астрой», ответчик Очкина А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, при этом генеральный директор ООО «Астрой», Очкина А.А., представитель ответчиков Пьянзин Д.Н. представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсуттвие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 22 августа 2012 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Астрой» было заключено Кредитное соглашение № 721/0818-0000410 по условиям которого Истец выдал Ответчику кредит в размере <данные изъяты>, на следующих условиях: срок кредита: 1825 дней (до 21 августа 2017 года), комиссия за предоставление кредита 1% от суммы кредита, процентная ставка за пользование денежными средствами: 21,5 % годовых, погашение ежемесячно, согласно Графику (л.д.12-21,31-37,38-39).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору 22 августа 2012 года путем предоставления кредита в размере 3 000 000 рублей.

Согласно п.5.7 Приложения № 1 к Кредитному соглашению, все платежи должны быть получены кредитором в полном объеме, в силу п.5.5 Приложения № 1 к Кредитному соглашению, датой получения платежей по кредиту является дата фактического поступления средств на счета Банка.

Исходя из п. 1.12 Кредитного соглашения, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности.

В силу п.4.6 Приложения № 1 к Кредитному соглашению, Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае наступления одного из ниже перечисленных событий: заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед Кредитором по кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с Кредитором; заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору платежей; будет полностью или частично утрачено или существенно ухудшится обеспечение, предусмотренное кредитным соглашением по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает.

Последний платеж в оплату задолженности по кредитному договору поступил от Ответчика 11 апреля 2014 года.

То есть в настоящее время ООО «Астрой» принятые на себя кредитные обязательства не исполняет.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного соглашения, Истец потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств по договору, однако, требования Банка по кредитному соглашению № 721/0818-0000410 от 22 августа 2012 года до настоящего времени не погашены (л.д.55,56,57).

Согласно исковому заявлению и расчету задолженности, сумма задолженности ответчиков перед Банком ВТБ 24 (публичным акционерным обществом) составляет 3 393 728 рублей 38 копеек, из них: сумма основного долга - 2 592 161 рубль 03 копейки; задолженность по процентам - 573 630 рублей 07 копеек; неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита - 99 685 рублей 38 копеек; неустойка (пени) за несвоевременное погашение процентов - 128 251 рубль 90 копеек.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора. Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы и размер образовавшейся задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму займа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно определению Арбитражного суда Республики Мордовия от 06 ноября 2014 года, ООО «Астрой» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения до 01 апреля 2015 года.

В соответствии с 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей.

При этом конкурсное производство не завершено, сведения об ООО «Астрой» не исключены из ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 28 постановления Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) в суд подано 20 октября 2014 года, истец не просил суд приостановить производство по делу (л.д.1).

Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по кредитному соглашению является поручительство гражданки Очкиной А.А., в соответствии с Договором поручительства № 721/0818-0000410-п01 (л.д.42-43).

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений договора поручительства № 721/0818-0000410-п01, заключенного между Банком и Очкиной А.А. Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы долга, обязательств по своевременной и полной оплате процентов за пользование кредитом и иных обязательств, предусмотренных кредитным соглашением.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть на основании договора поручительства истец вправе требовать в солидарном порядке полного возмещения причиненных ему убытков с Очкиной А.А., которая является поручителем ООО «Астрой».

Введение в отношении ООО «Астрой» процедур, установленных Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не препятствует предъявлению к поручителю по кредитному договору требований о взыскании задолженности. Обязательства по кредитным договорам юридического лица наступили до открытия конкурсного производства, и истцом предъявлены требования к поручителю, который в силу статей 322 и 323 Гражданского кодекса Российской Федерации несет солидарную ответственность.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к обществу с ограниченной ответственностью «АСТРОЙ» и Очкиной А.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 25 168 рублей 64 копеек, что подтверждается платежным поручением № 582 от 26 августа 2014 года (л.д.4).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в равных долях в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 25 168 рублей 64 копеек, согласно расчету: 13 200 руб. + (3 393 728 руб. 38 коп. – 1 000 000 руб.) * 0.5 %, то есть по 12 584 рубля 32 копеек с каждого.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к обществу с ограниченной ответственностью «АСТРОЙ» и Очкиной А.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСТРОЙ» и Очкиной А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному соглашению № 721/0818-0000410 от 22 августа 2012 года в размере 3 393 728 рублей 38 копеек (трех миллионов трехсот девяноста трех тысяч семисот двадцати восьми рублей тридцати восьми копеек), из них: сумма основного долга - 2 592 161 рубль 03 копейки (два миллиона пятьсот девяносто две тысячи сто шестьдесят один рубль); задолженность по процентам - 573 630 рублей 07 копеек (пятьсот семьдесят три тысячи шестьсот тридцать рублей); неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита - 99 685 рублей 38 копеек (девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей тридцать восемь копеек); неустойка (пени) за несвоевременное погашение процентов - 128 251 рубль 90 копеек (сто двадцать восемь тысяч двести пятьдесят один рубль девяносто копеек).

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «АСТРОЙ» и Очкиной А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 168 рублей 64 копейки (двадцати пяти тысяч ста шестидесяти восьми рублей шестьдесят четырех копеек), то есть по 12 584 рубля 32 копеек (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля тридцать две копейки) с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Парамонов

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2014 года.

1версия для печати

2-4557/2014 ~ М-5066/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)
Ответчики
ООО "АСТРОЙ"
Очкина Анна Александровна
Суд
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Парамонов Сергей Петрович
Дело на сайте суда
leninsky--mor.sudrf.ru
20.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2014Передача материалов судье
22.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.11.2014Подготовка дела (собеседование)
05.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.11.2014Судебное заседание
05.12.2014Судебное заседание
11.12.2014Судебное заседание
18.12.2014Судебное заседание
23.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2015Дело оформлено
17.04.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее