Решение по делу № 2-502/2018 ~ М-247/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-502/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      12 марта 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Канышевой Т.В.,

с участием представителя истца Климовой Е.В., действующей на основании доверенности № от .....,

ответчиков Кузьменко Л.Ю., Кузьменко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества «Березниковская сетевая компания» к Кузьменко Л.Ю., Кузьменко А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

    истец АО «Березниковская сетевая компания» обратился в суд с иском к Кузьменко Л.Ю., Кузьменко А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указал, что Кузьменко Л.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...... Совместно с ответчиком в данном жилом помещении зарегистрированы: Кузьменко А.Ю. и ..... Поставку коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению потребителям ..... осуществляет АО «БСК», действующее на основании договора аренды № от ..... Письменный договор на предоставление коммунальных услуг с потребителями не заключен, однако, в силу п.6 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем, как в письменной форме, так и путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354. Начисление платежей производится в соответствии с действующим законодательством на основании тарифов, установленных Постановлениями Правительства Пермского края, региональной энергетической комиссии Пермского края. Начиная с ..... АО «Березниковская сетевая компания» оказывало ответчикам услуги по отоплению, горячему водоснабжению, должники же принимали предоставляемые услуги. Таким образом, следует признать, что между сторонами заключен договор на условиях, предусмотренных Правилами № 354. На основании выписки из лицевого счета ответчика, сумма задолженности спорный период составляет 108 615 руб. 22 коп., в том числе: 64 586 руб. 65 коп. за услугу по отоплению за период с ..... по ....., 44 028 руб. 57 коп. за нагрев воды за период с ..... по ...... За несвоевременное внесение платежей на основании ст. 155 ЖК РФ должнику произведено начисление пени в сумме 38 118 руб. 02 коп. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 108 615 руб. 22 коп., пени в размере 38 118 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 134 руб. 66 коп.

    Представитель истца Климова Е.В., действующая на основании доверенности № от ....., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчики Кузьменко Л.Ю., Кузьменко А.Ю. в судебном заседании пояснили, что с исковыми требованиями согласны, не могли оплачивать расходы за коммунальные услуги, в связи с тяжелым материальным положением, просили снизить размер пени.

Представитель третьего лица Администрации г. Березники Десятова Н.С., действующая на основании доверенности № от ....., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что квартира по адресу: ....., состоящая из 6-ти комнат является коммунальной, 2 комнаты переданы в собственность граждан, 4 комнаты включены в реестр муниципальной собственности муниципального образования «.....». Семья Кузьменко Л.Ю. занимает 2 комнаты, являющиеся муниципальными. Договор социального найма с Кузьменко Л.Ю. не заключался, в собственность Кузьменко Л.Ю. данные комнаты не передавались.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению дома, расположенного по адресу: ..... является АО «Березниковская сетевая компания» на основании договора аренды № от .....

Письменный договор на предоставление коммунальных услуг с потребителями не заключен, однако, в силу п.6 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем, как в письменной форме, так и путем совершения потребителем конклюдентных действий и считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354. Начисление платежей производится в соответствии с действующим законодательством на основании тарифов, установленных Постановлениями Правительства Пермского края, Региональной энергетической комиссии Пермского края.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды (п. п. 38, 40 Правил).

Из материалов дела следует, что Кузьменко Л.Ю. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: ......

Как следует из справки ..... в указанной квартире совместно с Кузьменко Л.Ю. зарегистрированы Кузьменко А.Ю. с ..... по настоящее время, ..... с ..... по настоящее время (л.д. 5).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частями 1, 4, 14 ч. 3 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из выписки из лицевого счета на жилое помещение, расположенное по адресу: ....., задолженность ответчиков составляет 108 615 руб. 22 коп., в том числе: 64 586 руб. 65 коп. за услугу по отоплению за период с ..... по ....., 44 028 руб. 57 коп. за нагрев воды за период с ..... по ......

Установлено, что за период с ..... по ..... истец осуществил подачу ответчикам тепловой энергии для отопления и горячей воды, а ответчики потребили предоставленные коммунальные ресурсы на общую сумму 108 615 руб. 22 коп., что подтверждается детализированным отчетом по балансу договора (л.д. 7-32). Однако их оплата в спорный период ими не производилась, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 677 ГК РФ, ст. 69 п. 2 ЖК РФ наниматель и постоянно проживающие совместно с ним граждане имеют равные права по пользованию жилым помещением, несут совместно с ним солидарную ответственность перед наймодателем в том числе и за неисполнение обязательств, вытекающих из договора социального найма.

Таким образом, задолженность по оплате за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Из материалов гражданского дела следует, что ..... АО «БСК» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ..... по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с должников задолженности по коммунальным услугам. ..... указанный судебный приказ был отменен (л.д. 6).

В связи с этим, заявленные требования были предъявлены повторно, но уже в порядке искового производства.

..... наименование Закрытого акционерного общества «Березниковская сетевая компания» изменено на Акционерное общество «Березниковская сетевая компания».

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств необоснованности иска ответчиками не представлено, в связи с чем, проверив представленные истцом в обосновании иска документы, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 108 615 руб. 22 коп.

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

За несвоевременное внесение платежей ответчикам произведено начисление пени на общую сумму 44 028 руб. 57 коп.

Истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных санкций, предусмотренных законодательством.

Вместе с тем, суд считает возможным применить положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ, в соответствии с которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 270 АПК РФ).

Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ) (п. 72).

Суд считает возможным снизить размер штрафных санкций, начисленных в связи с нарушением срока погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, до 5 000 рублей. Данная сумма не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Снижая размер неустойки, суд учитывает, что её взыскание в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, также принимая во внимание требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательств, семейное и имущественное положение ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 134 руб. 66 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ....., ░░░░░░░░░ ░.░. , ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ....., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 108 615 ░░░. 22 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 64 586 ░░░. 65 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ..... ░░ ....., 44 028 ░░░. 57 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ..... ░░ ....., ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ....., ░░░░░░░░░ ░.░. , ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ....., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 134 ░░░. 66 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (.....)

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░