Приговор по делу № 1-419/2014 от 01.07.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МО

Судья Королевского городского суда Московской области Ключникова Л.Н., при секретаре Закандаевой Х.А., с участием государственных обвинителей – старшего помощника Королевского городского прокурора Золотова С.С. и Терешковой А.В., подсудимой Федоровой Л.А., ее защитника – адвоката Сивченко В.Т., потерпевшего ФИО9, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Федоровой Людмилы Александровны, <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Л.А. - совершила растрату, т.е хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Федорова Людмила Александровна, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ФИО9, являющимся генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, офис № 35; будучи назначенной на должность главного бухгалтера данного Общества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла организационно-распорядительную и административно-хозяйственную деятельность в ООО «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут точное время следствием не установлено, она - Федорова Л.А., используя свое служебное положение, выразившееся в распоряжении денежными средствами ООО <данные изъяты>», имеющимися на расчетном счете данной организации, решила совершить растрату денежных средств в размере 100 000 рублей, вверенных ей, Федоровой Л.А., генеральным директором Общества ФИО9 для осуществления финансово-хозяйственной деятельности указанной организации. Осуществляя задуманное, она - Федорова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, офис № 35; действуя из корыстных побуждений с целью осуществления за счет средств указанной выше организации частичной оплаты туристических услуг по организации лично ей, Федоровой Л.А., а также членам ее семьи фирмой ООО <данные изъяты> туристической поездки в государство Тайланд, заведомо не имея намерений возвращать данные денежные средства, используя свое служебное положение главного бухгалтера по фактическому осуществлению финансовой деятельности ООО <данные изъяты> имея в своем распоряжении всю бухгалтерскую документацию Общества, а также право второй подписи финансовых документов, посредством «Банк-клиент онлайн» - дистанционного банковского обслуживания, осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей с расчетного счета ООО <данные изъяты> №40702810700000002971, открытого в ЗАО «ВТБ 24», по адресу: <адрес>, пом. 1, на личный расчетный счет генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО8 №40817810940170106705, открытый в «Дополнительном офисе ВСП № Королевского ОСБ Сбербанка России», по адресу: <адрес>, Королев г., <адрес>, помещение № 4, произведя данным денежным переводом предоплату по оказанию ей, Федоровой Л.А., а также членам ее семьи, услуг туристического обслуживания, согласно заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО8, договора поручения № 0498. При этом она - Федорова Л.А., в продолжение своего преступного умысла направленного на совершение растраты с использованием своего служебного положения, с целью сокрытия совершенного преступления и избежания уголовной ответственности за содеянное, в обосновании осуществления данного денежного перевода указала - «Оплата новогоднего корпоратива по договору № 3/к от ДД.ММ.ГГГГ года». Тем самым совершив растрату принадлежащих ООО <данные изъяты> денежных средств.

В судебном заседании, подсудимая Федорова Л.А.., свою вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признала полностью. Согласилась с предъявленным ей органами предварительного следствия обвинением и квалификацией ее действий, в содеянном раскаялась, добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом, последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке, ей ясны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, считают, что представленные следствием доказательства, безусловно, подтверждают вину подсудимой в совершении ею растраты, – т.е хищения чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совокупность доказательств, отраженных в обвинительном заключении, является достаточной, позволяющей суду постановить обвинительный приговор.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании согласился с порядком заявленным подсудимой о рассмотрении уголовного дела. Заявил, что на сегодняшний день не имеет требований по возмещению материального вреда с подсудимой поскольку похищенные денежные средства были возвращены ему на стадии расследования путем перечисления на расчетный счет. Потерпевший настаивал на назначении наказания подсудимой связанным с реальной изоляцией от общества, т.е. в виде лишения свободы.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено ей на основании совокупности доказательств, подтверждающих совершенное Федоровой Л.А. преступление, указанные в установочной части приговора. Доказательства, которые имеются в материалах дела, добыты без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания Федоровой Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, т.е в совершении ею растраты, т.е хищения чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения.

Квалификация действий подсудимой дана следствием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает. Таким образом, действия Федоровой Л.А., окончательно суд квалифицирует по ст. 160 ч.3 УК РФ, находя ее вину в совершении данного преступления, установленной и подтвержденной в суде.

При назначении наказания подсудимой - суд учитывает характеризующий материал на нее, представленный в деле, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие ей наказание.

Принимается судом во внимание полное признание вины в предъявленном обвинении в суде, раскаяние в содеянном и позиция обвиняемой, позволяющая суду рассмотреть дело в особом порядке, учитывает суд также, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка на иждивении 2000 года рождения, сведения представленные в суд о беременности подсудимой сроком 32 недели на момент рассмотрения уголовного дела в суде, данные о возмещении ущерба потерпевшему в размере 100 тысяч, которые нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Данные обстоятельства в совокупности, суд признает смягчающим наказание в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих подсудимой Федоровой Л.А. наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Также, при назначении наказания учитываются судом правила ст. 316 ч.7 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания по делам рассмотренным в особом порядке, т.е по требованиям главы 40 УПК РФ.

Учитывая, смягчающие по делу обстоятельства, отмеченные выше, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении подсудимой, беременность подсудимой сроком 32 недели, на момент рассмотрения дела в суде, возмещение ею материального вреда потерпевшему, через осуществление перевода, суд, не смотря на позицию потерпевшего ФИО9, настаивавшего на лишении свободы подсудимой, полагает возможным назначить Федоровой Л.А. наказание хотя и в виде лишения свободы, однако применить при его назначении правила ст. 73 УК РФ, находя, что исправление Федоровой Л.А., в силу указанных обстоятельств, возможно без изоляции от общества и без ограничения свободы.

При этом, считает необходимы возложить на подсудимую обязанности подлежащие исполнению в период испытательного срока назначенного по приговору суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 -309, ст. 316 ч. 7, 8 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ 160 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ - 2 (░░░) ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: