Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-536/2013 ~ М-2506/2013 от 06.06.2013

Материал № 9-536/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 июня 2013 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления С.Г. Ешонковой о понуждении ООО «Домоуправление № 27» пересчитать задолженность по оплате за коммунальные услуги, учитывая оплату в сумме 15 000 рублей и пересчитать пени,

установил:

С.Г. Ешонкова подала в суд исковое заявление о понуждении ООО «Домоуправление № 27» пересчитать задолженность по оплате за коммунальные услуги, учитывая оплату в сумме 15 000 рублей и пересчитать пени.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно указанной норме права мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке.

Категории таких споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска. При этом имущественными спорами, подлежащими оценке, считаются и споры о перерасчете платежей за коммунальные услуги.

Из искового заявления С.Г. Ешонковой и приложенных к нему материалов следует, что истицей заявлено два самостоятельных исковых требования о понуждении ООО «Домоуправление № 27» пересчитать задолженность по оплате за коммунальные услуги, учитывая оплату в сумме 15 000 рублей, и пересчитать пени. Цена каждого требования не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку требования о возложении обязанности на ответчика о перерасчете задолженности относятся к имущественным и подлежат оценке (исходя из суммы перерасчета), их подсудность определяется в зависимости от цены иска: до пятидесяти тысяч - мировому судье, свыше пятидесяти тысяч - районному суду.

В этой связи гражданское дело по возникшему спору согласно статье 28, приложению 6 к Закону Республики Мордовия «О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия» от 17 апреля 2000 года № 17-З подсудно мировому судье по месту нахождения ответчика (мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района Республики Мордовия).

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приложением 6 к Закону Республики Мордовия «О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия» от 17 апреля 2000 года № 17-З, судья

определил:

возвратить С.Г. Ешонковой поданное ею исковое заявление о понуждении ООО «Домоуправление № 27» пересчитать задолженность по оплате за коммунальные услуги, учитывая оплату в сумме 15 000 рублей и пересчитать пени, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением ей следует обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика (мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района Республики Мордовия).

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.