Определение по делу № 2-1689/2016 ~ М-993/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-1689/16

Определение

11 мая 2016 года                             г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре Сертюк К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО «Город Саратов» к Федюниной Н.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Администрации МО «Город Саратов» обратилась в суд с иском к Федюниной Н.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В соответствии с определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 29.03.2016 года судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 20.04.2016 года. Истец был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, согласно требованиям статей 113-116 ГПК РФ. Однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

20.04.2016 года судебное заседание по гражданскому делу было отложено и назначено на 11.05.2016 года. Истец был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, согласно требованиям статей 113-116 ГПК РФ. Однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

На основании п. 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание истец не явился, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не предоставил, каких-либо оправдательных документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставил, был надлежаще извещен о судебных заседаниях.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление, в связи с повторной неявкой в суд истца по настоящему делу, разъяснив сторонам право на подачу заявления, об отмене определения, предоставив при этом доказательства, подтверждающие уважительность не явки в судебное заседание и невозможность сообщить об этом суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Администрации МО «Город Саратов» к Федюниной Н.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья                                     З.А. Левина