Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-682/2021 ~ М-3803/2021 от 04.08.2021

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

Дзержинского ул., <адрес обезличен>, 355003

тел.: (8652) 71 47 06, факс (8652) 35 60 94

http:// http://lenynsky.stv.sudrf.ru е-mail: lenynsky.stv@sudrf.ru

9-682/2021

М-3803/2021

26RS0<номер обезличен>-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда города <адрес обезличен> Попова Ю.А., рассмотрев исковое заявление Турчиной Г. В. к Золотухину В. Н., Кецик М. В. о перераспределении долей в жилом доме.

установила:

Турчина Г. В. обратилась в суд с иском к Золотухину В. Н., Кецик М. В. о перераспределении долей в жилом доме.

Определением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от <дата обезличена> исковое заявление оставлено без движения сроком до <дата обезличена> в связи с тем, что в нарушение требований подп.4 п.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении отсутствует просительная часть, в нарушение п.1 ст.132 ГПК РФ истцом не представлен документ об оплате государственной пошлины.

Однако в установленный судом до <дата обезличена> срок указанные недостатки искового заявления истцом не устранены.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом вышеизложенных требований процессуального закона, принимая во внимание, что в срок до <дата обезличена> недостатки поданного Турчиной Г.В. искового заявления к Золотухину В.Н., Кецик М.В. о перераспределении долей в жилом доме, указанные в определении суда от <дата обезличена>, истцом не устранены, данное исковое заявление подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определила:

исковое заявление Турчиной Г. В. к Золотухину В. Н., Кецик М. В. о перераспределении долей в жилом доме возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке при условии устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ю.А. Попова