Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7476/2012 ~ М-7353/2012 от 11.10.2012

Дело № 2-7476/32-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ероха О.Ю.,

с участием истца Кемпи А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кемпи А.Р. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете базового размера страховой части трудовой пенсии по старости.

установил:

Кемпи А.Р. обратился в суд по тем основаниям, что во время трудовой деятельности в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, он неоднократно направлялся работодателем в командировки в районы Крайнего Севера. Истец полагает, что данное обстоятельство дает ему право на перерасчет базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, в связи с Федеральным законом 01.12.2007 №312-ФЗ, поскольку период командировки является периодом работы на Крайнем Севере. Ответчик отказал ему в перерасчете базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождения в командировке в районах Крайнего Севера. На основании изложенного, Кемпи А.Р. просит обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (далее – ГУ-УПФ РФ в г.Петрозаводске РК) произвести ему перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, в связи с работой в районах Крайнего Севера, с учетом нахождения последнего в командировках в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истец Кемпи А.Р. настаивал на заявленных требованиях. Пояснил, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> работал в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> впоследствии переименованной в <данные изъяты>. Данная работа предполагала регулярные служебные командировки два-три раза в месяц в Мурманскую область (г.Мурманск, г.Апатиты, г.Мончегорск). Основной целью служебных командировок была перевозка грузов. Время нахождения в конечных пунктах зависело от характера груза. Указанные командировки оформлялись командировочными удостоверениями, издавались приказы о командировке, выплачивались командировочные. Документы о командировках не сохранились. Просит обязать ответчика произвести ему перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, в связи с работой в районах Крайнего Севера, с учетом нахождения последнего в командировках в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ.

ГУ – УПФ РФ в г.Петрозаводске РК в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. До начала судебного заседания ответчиком направлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит основания для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что Кемпи А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Страховой стаж его работы составляет <данные изъяты>, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - <данные изъяты>.

Как следует из трудовой книжки на имя Кемпи А.Р., истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ переименована в <данные изъяты>, которое с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в <данные изъяты>, являющееся правопреемником <данные изъяты> на основании <данные изъяты>, утвержденного общим собранием акционеров, протокол от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Федеральному закону от 01.12.2007 № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и от 28.04.2009 № 72-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях повышения уровня материального обеспечения отдельных категорий граждан» в связи с работой в районах Крайнего Севера

- мужчинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 4917,89 руб. в месяц.

- мужчинам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 4262,18 руб. в месяц.

При этом законом установлено, что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях стаж работы для исчисления повышенного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не определен.

Юридически значимым обстоятельством для исчисления повышенного базового размера страховой части пенсии для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях – местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.

В силу ст.166 ТК РФ служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Таким образом, исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в рамках трудовых отношений в период командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, является основанием для определения стажа работы с целью установления базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера.

Из имеющейся в материалах дела справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Кемпи А.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в <данные изъяты> и направлялся в командировки, в том числе в районы Крайнего Севера. В связи с истечением срока хранения документов, подтверждающих отправления его в командировку, подтвердить указанные обстоятельства <данные изъяты> не может.

В подтверждение своих доводов о работе в районах Крайнего Севера в указанный период истцом представлены трудовая книжка, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, работавших вместе с истцом и подтвердивших факт нахождения истца регулярно два-три раза в месяц на протяжении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в служебных командировках, факт работы и осуществление трудовой функции в районе Крайнего Севера – в Мурманской области (г.Мурманск, г.Апатиты, г.Мончегорск).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям положений главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу. В соответствии с ч.1 ст.69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Показания свидетелей ФИО6, ФИО7 являются допустимыми доказательствами по делу, не опровергнуты ответчиком. Показания данных свидетелей не противоречат указанным выше правовым принципам, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, трудовые книжки свидетелей обозревались судом в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в районах Крайнего Севера в Мурманской области - г.Мурманск, г.Апатиты, г.Мончегорск (регулярно два-три раза в месяц на протяжении всего периода работы) и полагает, что указанные периоды подлежат включению в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера …, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 (с посл. изменениями) Мурманская область отнесена к районам Крайнего Севера.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец обратился с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает с учетом положений ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет трудовой пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа РК подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.12,55,56,57,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кемпи А.Р. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете базового размера страховой части трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с ДД.ММ.ГГГГ Кемпи А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Ю.Л. Саврук

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.