Приговор по делу № 1-70/2018 от 27.09.2018

                                                                                                                № 1-1-70/2018

                                                                                       64RS0003-01-2018-000492-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года                                                 г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Мироновой С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Перченко О.А.,

защитника - адвоката Поповой Н.В., представившей удостоверение № 1651 и ордер № 59 от 11 октября 2018 года,

подсудимого Трифонова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Трифонова А.В., <данные изъяты>, судимого: 1) 09 июня 2011 года Ленинским районным судом города Саратова по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30 пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Дзержинского районного суда города Оренбурга от 02 ноября 2012 года на 1 год 5 месяцев; 2) 10 июля 2013 года Кировским районным судом города Саратова по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30 пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 3 статьи 69, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 03 февраля 2016 года по отбытии наказания; 3) 10 августа 2016 года Фрунзенским районным судом города Саратова по части 3 статьи 30 пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 08 августа 2017 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Трифонов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым в городе Аркадаке Саратовской области при следующих обстоятельствах.

21 августа 2018 года около 14 часов 20 минут у Трифонова А.В., находившегося в помещении магазина общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: Саратовская область, город Аркадак, улица Каплунова, дом № 55 «А», и заметившего, что стеклянная дверца стеллажа с выставленными на продажу сотовыми телефонами не закрыта на замок, возник преступный умысел, направленный на кражу сотового телефона «Apple iPhone X 64GB Grey MQAC2RU/A», находящегося в упаковочной коробке на полке витрины указанного стеллажа.

    Реализуя свой преступный умысел, Трифонов А.В. в тот же день и в то же время, 21 августа 2018 года около 14 часов 20 минут, находясь в помещении магазина общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, приоткрыл стеклянную дверцу витрины стеллажа, просунул руку в витрину, откуда тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Apple iPhone X 64GB Grey MQAC2RU/A» в упаковочной коробке стоимостью 67 993 рубля 80 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл», в результате противоправных действий Трифонова А.В., составил 67 993 рубля 80 копеек, который возмещен полностью путем фактического возращения похищенного имущества его собственнику.

В судебном заседании подсудимый Трифонов А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, факт хищения сотового телефона «Apple iPhone X 64GB Grey MQAC2RU/A» подтвердил, просил переквалифицировать его действия с пункта «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

    Вина подсудимого Трифонова А.В. в совершении тайного хищения чужого имущества подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям Трифонова А.В., данным им при допросе в качестве обвиняемого, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 21 августа 2018 года на попутном транспорте он поехал в город Балашов Саратовской области. По пути следования он приехал в город Аркадак Саратовской области. Находясь в городе Аркадаке Саратовской области, он решил зайти в магазин «Евросеть», где приобрести сим-карту. В указанном магазине находились покупатели и продавец. Он подошел к витрине (стеллажам) с телефонами, расположенной практически напротив входа в магазин, и заметил, что дверца витрины частично приоткрыта. В образовавшемся проеме он увидел сотовый телефон «IPhone» 10-й модели в упаковочной коробке, который решил похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он просунул руку внутрь витрины, забрал указанную коробку с телефоном, положил ее в имеющуюся у него сумку, вышел из магазина и на попутном автомобиле доехал сначала до города Балашова Саратовской области, а затем до города Саратова. Похищенный телефон он продал на «Сенном рынке» города Саратова неизвестному мужчине за 50 000 рублей, которые потратил на собственные нужды (протокол допроса от 17 сентября 2018 года, л.д. 91-93).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ФИО1 следует, что в городе Аркадаке Саратовской области имеется торговый павильон общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл», расположенный по адресу: Саратовская область, город Аркадак, улица Каплунова, дом № 55 «А», где осуществляется реализация мобильных телефонов, электронной техники и аксессуаров. Товары в данном павильоне находятся в стеклянных стеллажах, которые закрываются на запорные устройства. 21 августа 2018 года от директора указанного торгового павильона ФИО2 ему стало известно о том, что 21 августа 2018 года около 14 часов 20 минут в павильоне со стеллажа был похищен мобильный телефон «Apple iPhone Х64 GB» с идентификационным номером №, стоимостью 67 993 рубля 80 копеек (протокол допроса от 12 сентября 2018 года, л.д. 83-85).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что 21 августа 2018 года около 14 часов в помещении магазина общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: Саратовская область, город Аркадак, улица Каплунова, дом № 55 «А», в котором на тот момент он работал продавцом и находился на рабочем месте один, находилось несколько покупателей, в том числе неизвестный ему парень на вид 19-20 лет, ростом около 155 сантиметров, одетый в черную футболку с надписью белого цвета на груди, в светлые шорты, бейсболку черного цвета, через плечо у него находилась сумка черного цвета. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что это был Трифонов А.В. Он (ФИО3) показывал незнакомым ему мужчине и женщине интересующие их телефоны, хранящиеся в стеллажах со стеклянными дверцами, запирающихся на запорные устройства, а Трифонов А.В. в это время осматривал стеллажи с телефонами. Впоследствии ему стало известно, что Трифонов А.В. похитил из стеллажа коробку с сотовым телефоном «Apple iPhone X 64GB Grey MQAC2RU/A». Он этого не заметил, так как был занят покупателями. О случившемся он сразу же сообщил директору магазина ФИО2, который приехал в магазин. Через некоторое время в магазин приехала второй продавец ФИО4, которая сообщила о краже телефона сотрудникам полиции. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, имеющихся в магазине, они увидели, как Трифонов А.В. открыл стеллаж, взял с полки коробку с вышеуказанным телефоном и вышел из магазина.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, усматривается, что 21 августа 2018 года около 09 часов ее сожитель Трифонов А.В. ушел на работу. Днем она пыталась дозвониться до него, но его телефон был отключен. Вечером Трифонов А.В. вернулся домой, где он находился весь день, она его не спрашивала. На следующий день Трифонов А.В. дал ей 5 000 рублей, которые она потратила на продукты питания и хозяйственные нужды. Вечером 22 августа 2018 года от сотрудников полиции ей стало известно о том, что Трифонов А.В. совершил кражу сотового телефона в городе Аркадаке Саратовской области. В ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции в их квартире, была обнаружена и изъята сим-карта. В ее присутствии Трифонов А.В. признался сотрудникам полиции, что 21 августа 2018 года в дневное время он находился в городе Аркадаке Саратовской области, где из магазина «Евросеть» похитил сотовый телефон «Айфон», который продал на «Сенном рынке» города Саратова (протокол допроса от 24 августа 2018 года, л.д. 54-55).

Свидетель ФИО6, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показала, что в середине августа 2018 года ей подарили мобильный телефон «Apple iPhone X 64 GB Grey MQAC2PU/A» № в коробке с документами, в который она установила свою сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на ее имя, и начала им пользоваться. 05 сентября 2018 года указанный мобильный телефон у ее был изъят сотрудниками полиции. О том, что данный телефон оказался краденным, ей ничего неизвестно (протокол допроса от 05 сентября 2018 года, л.д. 59-60).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в середине августа 2018 года он решил купить в подарок своей знакомой ФИО6 мобильный телефон. В одном из объявлений о продаже телефонов на сайте «Авито» он увидел мобильный телефон «Apple iPhone X 64 GB Grey MQAC2PU/A», после чего позвонил по указанному в объявлении номеру телефона. Ему ответил молодой человек и пояснил, что телефон новый, он приобрел его в кредит и продает его за 50 000 рублей, поскольку ему срочно нужны деньги. Условия его устроили и они договорились встретиться на пересечении улиц Кирова и Радищева города Саратова. Спустя некоторое время он подъехал к указанному месту, к которому практически сразу же подошел парень на вид 20-25 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, ростом около 170 сантиметров, у которого была с собой сумка-клатч, в руках у него была коробка с мобильным телефоном и документы. Он спросил у парня, где тот взял мобильный телефон, на что последний ответил, что купил его в кредит в магазине «М Видео». После этого он отдал парню деньги в размере 50 000 рублей, а последний отдал ему телефон. Он так же попросил отдать кредитные документы на телефон, но парень пояснил, что не может их отдать, так как по ним ему необходимо будет оплачивать кредит. В день покупки он подарил указанный телефон ФИО6, от которой 05 сентября 2018 ему стало известно, что купленный им мобильный телефон оказался краденным, и его изъяли сотрудники полиции (протокол допроса от 05 сентября 2018 года л.д. 67-69).

Показания подсудимого Трифонова А.В., данные им в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, с разъяснением предусмотренных законом прав обвиняемого.

Показания представителя потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 суд признает допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, поскольку они последовательны и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Кроме того, они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2018 года, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: Саратовская область, город Аркадак, улица Каплунова, дом № 55 «А», в ходе которого изъято 3 отрезка липкой ленты «скотч» со следами папиллярных линий (л.д. 6-10);

- справкой об исследовании от 21 августа 2018 года № 7, согласно которой на отрезке липкой ленты «скотч» № 1 имеется след пальца руки, размером 19х10 миллиметров, пригодный для идентификации личности; на отрезке липкой ленты «скотч» № 2 имеется след пальца руки, размером 17х10 миллиметров, пригодный для идентификации; на отрезке липкой ленты «скотч» № 3 следов папиллярных линий, пригодных для идентификации, не имеется (л.д. 17);

- справкой о результатах проверки объектов по экспертно-криминалистическому учету от 24 августа 2018 года № 17/10587, из которой усматривается, что в результате проверки установлено совпадение с отпечатком на дактилоскопической карте Трифонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 70);

- сообщением о результате проверки по АДИС от 22 августа 2018 года № 17/10502, из которого видно, что установлено совпадение следа руки с отпечатком руки пальца № 3 дактилоскопической карты Трифонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 71);

- заключением эксперта от 18 сентября 2018 года № 52, из выводов которого следует, что след пальца руки размером 17х10 миллиметров, расположенный на отрезке липкой ленты «скотч» № 2, оставлен средним пальцем правой руки Трифонова А.В. (л.д. 100-106);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 сентября 2018 года, в соответствии с которым осмотрен кабинет № 412 дома № 38/144 по улице Вавилова города Саратова, в ходе которого изъят сотовый телефон «Apple iPhone X 64GB Grey MQAC2RU/A» imei № (л.д. 61-66), который осмотрен (л.д. 74-76) и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 77);

- протоколом выемки от 20 сентября 2018 года, согласно которому из магазина общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: Саратовская область, город Аркадак, улица Каплунова, дом № 55 «А», изъят диск с видеозаписью (л.д. 112-114), который осмотрен (л.д. 126-130) и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 115);

- справкой общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл», из которой видно, что стоимость мобильного телефона «Apple iPhone X 64GB Grey MQAC2RU/A» imei №, похищенного из магазина, расположенного по адресу: Саратовская область, город Аркадак, улица Каплунова, дом № 55 «А», составляет 67 993 рубля 80 копеек (л.д. 86).

Все приведенные выше доказательства суд признает имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, а их совокупность - достаточной для вывода о том, что во время, в месте и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, именно Трифонов А.В. 21 августа 2018 года около 14 часов 20 минут, находясь в помещении магазина общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу: Саратовская область, город Аркадак, улица Каплунова, дом № 55 «А», совершил тайное хищение мобильного телефона «Apple iPhone X 64 GB Grey MQAC2RU/A».

    Органами предварительного следствия действия Трифонова А.В. квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд считает, что квалификация действий Трифонова А.В., предложенная государственным обвинителем, не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Согласно абзацу 2 пункта 3 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 19 Постановления от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.

Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

Стеклянный стеллаж (выставочная витрина) магазина является по своей сути обзорным оборудованием, служит для демонстрации предлагаемого к продаже товара, находится в общедоступном месте, и хранилищем как таковым не является. Кроме того, Трифонов А.В. находился в помещении магазина (в торговом зале магазина, открытом для посещения гражданами) правомерно.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Трифонова А.В. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Саратовский городской психоневрологический диспансер» от 23 августа 2018 года Трифонов А.В. на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 166).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

    Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Признание Трифоновым А.В. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей гражданской супруги, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

    Отягчающим наказание Трифонова А.В. обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

    С учетом наличия в действиях Трифонова А.В. рецидива преступлений, суд считает, что его исправление не может быть осуществлено без изоляции от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

    Вместе с тем, принимая во внимание признание Трифоновым А.В. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей гражданской супруги, учитываемые как смягчающие обстоятельства, а также то, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не применять к подсудимому правила части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении срока наказания в размере не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Согласно требованиям пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом наличия в действиях Трифонова А.В., ранее отбывавшего лишение свободы, рецидива преступлений суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Трифонова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Трифонова А.В. под стражей с 23 августа 2018 года по 23 октября 2018 года включительно.

Меру пресечения Трифонову А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Apple iPhone X 64 GB Grey MQAC2RU/A», хранящийся у представителя потерпевшего ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности в обществе с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл», диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                                    Н.В. Болобан