Решение по делу № 2-5615/2014 от 05.09.2014

Гр. дело № 2-5615/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Корниловой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Галелтдинову Р.Р., Томских А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Содружество» обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору займа, указав, что дата между КПК «Содружество» и Галелтдиновым Р.Р., пайщиком кооператива, заключен договор займа, по условиям которого ответчику выдан кредит на потребительские цели в сумме ------ на ------, в срок до дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа, уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с п.1.1. договора займа. Кооператив выполнил свои обязательства, выдача ответчику займа, подтверждается расходным кассовым ордером ----- от дата.

В обеспечение исполнения обязательств Галелтдинова Р.Р. по Договору займа от дата между КПК «Содружество» и Томских А.Г. заключен Договор поручительства ----- от дата года. В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства «Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Заимодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение Заемщиком Гелелтдиновым Р.Р. всех его обязательств по Договору займа ----- заключенному между Заимодавцем и Заемщиком дата года».

Ответчик нарушил сроки исполнения своих обязательств по внесению частичного возврата займа, процентов за пользование займом за дата. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность на дата в размере ------

КПК «Содружество», ссылаясь на ст.ст. 131, 132 ГПК РФ просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу невозвращенную сумму займа в размере ------, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере ------, и далее с дата проценты за пользование займом по день фактического возврата займа в размере ------ от суммы остатка займа, неустойку за период с дата по дата в размере ------, штраф в размере ------ согласно п. 6.2 договора займа, а также госпошлину в размере ------

Представитель истца КПК «Содружество» Кабатина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело без ее участия, в заявлении иск просила удовлетворить в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчики Галелтдинов Р.Р., Томских А.Г. о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписки, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К существенным условиям законодатель относит: условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Общие правила о договоре займа закреплены в статье 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено материалами дела, дата между КПК «Содружество» и Галелтдиновым Р.Р., пайщиком кооператива, заключен договор займа, по условиям которого ответчику выдан кредит на потребительские цели в сумме ------ (л.д. 5-6).

Заемщик в свою очередь обязуется в срок до дата возвратить заем, уплатить начисленные проценты за пользование займом (п.1.1. договора).

Заемщик также обязался вносить займодавцу в обязательном порядке в период пользования займом проценты за пользование займом в размере ------ от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа (п.п. 2.2.1., 2.2.2 договора).

Датой выдачи займа является день списания денежных средств с расчетного счета займодавца или день выдачи из кассы займодавца (п.3.1. договора).

Кооператив выполнил свои обязательства, выдача ответчику займа, подтверждается расходным кассовым ордером ----- от дата.

При несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или внесения процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором и графиком погашения займа, за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности: в размере ------ от суммы процентов за пользование займом и членского взноса заемщика; в размере ------ от суммы частичного возврата займа (п.6.1 договора).

В случае обращения займодавца в суд с иском в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств о настоящему договору заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере ------ (п.6.2).

Правоотношения между Галелтдиновым Р.Р. и КПК «Содружество» суд квалифицирует как отношения, возникающие из договора займа, подлежащие регулированию положениями § 1 главы 42 ГК РФ.

Все условия указанного договора займа от дата заемщиком Галелтдиновым Р.Р. были приняты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик Галелтдинов Р.Р. нарушил сроки исполнения своих обязательств по внесению частичного возврата займа, процентов за пользование займом, определенных договором и Графиком погашения займа, а именно не внес частичный возврат займа, не уплатил проценты за пользование займом за дата

По условиям заключенного между сторонами договора займодавец – КПК «Содружество» - вправе требовать от заемщика – Галелтдинова Р.Р. досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор займа и/или взыскать всю сумму займа, все причитающиеся проценты за пользование займом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору займа (в том числе по погашению займа, внесению процентов за пользование займом) более семи дней (п.7.1 договора).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дата истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа (л.д. 14), которое оставлено ответчиком без внимания.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга ответчика по состоянию на дата составляет ------

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На момент разрешения данного спора задолженность не погашена. В материалах дела отсутствуют письменные доказательства исполнения обязательств ответчиком по договору займа надлежащим образом. В связи с чем, требования о взыскании суммы основного долга в размере ------ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора займа ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере ------ от суммы остатка основного долга по займу.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, проценты за пользование кредитом, исходя из ставки ------, за период с дата по дата составляют ------

Ответчику данный расчет был представлен и своих возражений против методики и правильности указанного расчета он суду не представил, что в силу положений ч.2 ст. 68 ГПК РФ дает суду основание считать, что ответчик признал обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить полные данные произведенного расчета суд не усматривает.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании процентов за весь последующий период с дата до дня возврата суммы займа из расчета ------ от остатка суммы займа, исходя из положений ст.809 ГК РФ, также обоснованны и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за несвоевременное внесение частичного возврата займа, процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере ------

Суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании неустойки за указанный период в указанном размере, поскольку оснований для снижения неустойки не имеется. Ответчик, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.

Требование о взыскании суммы штрафа за ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по договору займа ----- от дата в размере ------ также подлежит удовлетворению как предусмотренное договором (п. 6.2).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, поручительством.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Разделом 2 договора стороны предусмотрели обеспечение возврата суммы займа договором поручительства (п.2.3.2 договора займа).

дата между КПК «Содружество» и Томских А.Г. заключен договор поручительства -----

По условиям договоров поручительства (п.1.1.), поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с договором за исполнение заемщиком всех его обязательств по договорам займа. Ответственность поручителя и заемщика за своевременное и полное исполнение обязательств по договорам займа является солидарной (п.1.3.). Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая сумму займа, проценты за пользование займом, членские взносы, штраф, начисленную неустойку.

В договоре поручительства, заключенному с Томских А.Г. иных условий, нежели указанных в приведенной норме права, не содержится.

С учетом принятия ответчиком Томских А.Г. обязательств отвечать перед КПК «Содружество» за исполнение Галелтдиновым Р.Р. его обязательств по договору займа в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с ответчика Томских А.Г. с обязательством исполнения в солидарном порядке.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиками суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ------, что подтверждается платежным поручением от дата -----.

Исходя из объема удовлетворенных исковых требований, ответчикам следует возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины по ------ каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Галелтдинова Р.Р., Томских А.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содружество» по договору займа ----- от дата основной долг в размере ------, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере ------, и далее с дата проценты за пользование займом по день фактического возврата займа в размере ------ от суммы остатка займа, неустойку за период с дата по дата в размере ------, штраф в размере ------

Взыскать с Галелтдинова Р.Р., Томских А.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содружество» расходы по уплате государственной пошлины по ------ с каждого.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Ленинский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И.Филиппова