Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2015 от 21.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя

помощника Минусинского межрайонного прокурора ФИО8,

подсудимого Шиколова А.А.,

защитника адвоката ФИО6,

представившего удостоверение № 43 и ордер № 62 от 29 апреля 2015 года,

подсудимого Евтихова Д.В.,

защитника адвоката ФИО7,

представившего удостоверение № 928 и ордер № 136 от 29 апреля 2015 года,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шиколова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес> <адрес>, проживающего по <адрес> края, имеющего образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, учащегося 2 курса ПУ-61, ранее судимого:

14 января 2011 года Минусинским городским судом Красноярского краяпо ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

17 июня 2011 года Минусинским городским судом по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 14 января 2014 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 25 сентября 2012 года постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области условно-досрочно сроком на 1 месяц 3 дня,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 06 марта 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Евтихова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> края, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего монтажником светопрозрачных конструкций ООО «Континент», ранее не судимого

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 06 марта 2015 года по 07 марта 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шиколов А.А. и Евтихов Д.В. 06 марта 2015 года в период с 02 часов до 02 часов 30 минут совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 марта 2015 года в период с 02 часов до 02 часов 30 минут Шиколов А.А. по предварительному сговору с Евтиховым Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и реализуя данный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь возле <адрес>, подошли к ранее незнакомому им ФИО5 После чего Евтихов Д.В. согласно заранее распределенных ролей, обратился к ФИО5 с просьбой передачи ему сотового телефона для осуществления звонка, используя данную просьбу как предлог для того, чтобы ФИО5 продемонстрировал наличие у него сотового телефона. Достав из кармана своей куртки сотовый телефон вместе со случайно попавшим в руку музыкальным плеером, ФИО5 пояснил, что на балансе его сотового телефона отсутствуют денежные средства, после чего убрал указанное выше имущество в карман своей куртки и попытался скрыться от Шиколова А.А. и Евтихова Д.В. Последние, реализуя свой умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО5 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, стали преследовать его, догнав возле подъезда корпуса № <адрес>, где Шиколов А.А,, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, ногой сделал подсечку по ногам ФИО5, тем самым сбив последнего с ног, отчего ФИО5 упал на землю, испытав от действий Шиколова А.А, физическую боль. Далее Шиколов А.А. и Евтихов Д.В., действуя совместно и согласованно, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, ногами нанесли лежащему на земле ФИО5 не менее 4 ударов каждый по голове и различным частям тела, отчего последний испытал физическую боль. Своими согласованными действиями Шиколов А.А. и Евтихов Д.В. причинили ФИО5 кровоподтек передней поверхности правой голени, кровоподтек задней поверхности левого бедра, кровоизлияние затылочной области волосистой части головы справа, которые согласно п.9 раздела 2 Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года как вред здоровью не расцениваются, так как не несут его квалифицирующих признаков.

После чего Шиколов А.А. и Евтихов Д.В. совместными усилиями сняли с ФИО5, тем самым открыто похитили надетую на него куртку с капюшоном стоимостью 270 рублей, принадлежащую последнему, в карманах которой находились принадлежащие ФИО5 музыкальный плеер «SAMSUNG» в комплекте с наушниками общей стоимостью 945 рублей, металлическая фляжка для спиртного стоимостью 157 рублей, сотовый телефон «SAMSUNG U 800» стоимостью 576 рублей с находящейся в нем сим-картой стоимостью 400 рублей, всего на общую сумму 2348 рублей.

С похищенным имуществом Шиколов А.А. и Евтихов Д.В. с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Шиколов А.А. и Евтихов Д.В. в судебном заседании выразили согласие с предъявленным им обвинением в полном объеме, поддержав заявленные ими на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Шиколовым А.А. и Евтиховым Д.В., не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимых с предъявленным им обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

При этом обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом суд приходит к выводу, что Шиколов А.А. и Евтихов Д.В. 06 марта 2015 года в период с 02 часов до 02 часов 30 минут совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и квалифицирует их действия по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С учетом того, что Шиколов А.А. и Евтихов Д.В. на учете у врача психиатра не состоят (л.д. 128, 149), а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Шиколова А.А. и Евтихова Д.В. не имеет, признавая последних вменяемыми по отношению к содеянному.

Подсудимые Шиколов А.А. и Евтихов Д.В. виновны в совершении указанного выше преступления и подлежат наказанию.

При определении вида и меры наказания Шиколову А.А. и Евтихову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Шиколовым А.А. и Евтиховым Д.В., относится к категории тяжких преступлений, общественно-опасные последствия которого, выразившиеся в причинении имущественного ущерба потерпевшему, возмещены в полном объеме.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шиколову А.А. суд учел наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, ходатайствующего строго подсудимого не наказывать, публичное принесение извинений подсудимым потерпевшему в зале судебного заседания, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шиколову А.А., предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления суд учитывает совершение преступления Шиколовым А.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Евтихову Д.В., суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, ходатайствующего строго подсудимого не наказывать, публичное принесение извинений подсудимым потерпевшему в зале судебного заседания, совершение преступления впервые, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Евтихову Д.В., предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления суд учитывает совершение преступления Евтиховым Д.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания подсудимым Шиколову А.А. и Евтихову Д.В. оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не находит.

Кроме того, суд не находит оснований для применения при назначении наказаний подсудимым положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также не находит оснований для прекращения производства по делу, освобождении от уголовной ответственности и наказания.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершили Шиколов А.А. и Евтихов Д.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии в их действиях смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимых:

- Шиколов А.А. по месту регистрации не проживает, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД РФ «Минусинский» характеризуется удовлетворительно, обучается в ПУ-61, где характеризуется также удовлетворительно, пропускает занятия, ранее неоднократно судим в несовершеннолетнем возрасте, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены.

- Евтихов Д.В. по месту регистрации не проживает, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД РФ «Минусинский» характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, совершил преступление впервые.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ, степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность подсудимых, наличия в действиях подсудимых как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимым Шиколову А.А. и Евтихову Д.В. такого вида наказания, как лишение свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы и невозможности назначения им более мягкого вида наказания.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая личность подсудимых Шиколова А.А., Евтихова Д.В., наличие в их действиях как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, приходит к выводу о возможности применения в отношении них положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление последних возможно без изоляции от общества.

Назначая Шиколову А.А., Евтихову Д.В. условное осуждение, суд возлагает на подсудимых исполнение определенных обязанностей, способствующих их исправлению и обеспечивающих возможность контроля за их поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Определяя размер наказания Шиколову А.А., Евтихову Д.В., суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения Шиколову А.А. в виде заключения под стражей суд полагает необходимым отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Меру пресечения Евтихову Д.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: куртку с капюшоном, металлическую фляжку, наушники, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, суд полагает необходимым оставить ФИО5

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шиколова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Шиколову ФИО9, считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Шиколова ФИО9 в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

- пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении осужденного Шиколова ФИО9 в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Евтихова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Евтихову ФИО10, считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Евтихова ФИО10 в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

- пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Евтихову ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: куртку с капюшоном, металлическую фляжку, наушники, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, оставить ФИО5.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий