Решение по делу № 2-865/2015 ~ М-776/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-865/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 27 октября 2015 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Пономареву А. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Меркулова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Пономареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование иска представитель АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Меркулова Е.С. в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пономаревым А.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными за номером №, в соответствии с которым АО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. По кредитному соглашению Пономарев А.А. принял на себя обязательство вносить ежемесячный платеж, не позднее 16-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Положениями Общих условий предусмотрено начисление заемщику неустойки в случае нарушения сроков исполнения обязательств. Кроме того, за каждый факт просрочки установлено взимание банком штрафа в соответствии с действующими тарифами. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты>., штрафы, неустойки – <данные изъяты>. Сумма госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, составила <данные изъяты>. Указанные суммы она просит взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

В своем заявлении представитель истца Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть дело без ее участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика не возражала.

Ответчик Пономарев А.А. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства гражданского дела надлежащим образом путем направления заказной почтой судебной повестки по последнему месту жительства, с отметкой о личном получении, что расценивается судом как надлежащее уведомление, в т.ч. и публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, возражений относительно иска не представил, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.    

Основании для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с Анкетой-заявлением на предоставление потребительского кредита. Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании № №. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Условия кредитного договора содержатся в анкете-заявлении, подписанном Пономаревым А.А., Общих условиях предоставления кредита наличными (Кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в ОАО «АЛЬФА-БАНК». Во исполнение условий соглашения Банком на счет ответчика была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

Согласно выписке по счету Пономарев А.А. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, согласившись с условиями кредитования, обязавшись уплачивать проценты по указанной ставке, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

В нарушение принятых обязательств Пономарев А.А. ежемесячные платежи по кредиту с мая 2015 года не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Его долг перед истцом составляет <данные изъяты>., из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты>., штрафы, неустойки – <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Судом проверен предоставленный истцом расчет, данный расчет признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Пунктами 5.1, 5.2 Общих условий предоставления кредита наличными (Кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) установлено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся суммы задолженности начисляется неустойка.

Возражений от ответчика относительно представленного расчета суммы задолженности суду заявлено не было.

Исходя из этого, учитывая, что ответчиком допущены нарушения сроков уплаты, как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требовании и необходимости взыскания с ответчика всей суммы долга.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком в суд предоставлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Возмещению за счет ответчика с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит вся сумма госпошлины, уплаченной при подаче заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198, 209, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ    

    Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Пономареву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Пономарева А. А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты>., штрафы, неустойки – <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.