Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2017 (2-2434/2016;) ~ М-2303/2016 от 21.12.2016

Дело № 2-110/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            07 февраля 2017 года                                                                                  г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                          Макаровой О.И.,

при секретаре                                         Шишулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Л. А. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 20 «Колосок» г. Кондопоги Республики Карелия о взыскании расходов за проезд к месту отдыха и обратно,

установил:

Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В период отпуска в июле 2016 года выезжала на отдых в ........, Россия. Затраты на проезд к месту отдыха и обратно составили 9112,10 руб. Ответчик выплату компенсации не производит. Ранее льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно не пользовалась. Просит взыскать с ответчика расходы на проезд к месту отдыха и обратно в размере 9112,10 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Представители третьих лиц МУ «Центр бухгалтерского сопровождения организаций образования», администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явился, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Кузнецова Л.А. работала в должности музыкального руководителя в МДОУ № 16 «Дюймовочка», которое 11.07.2016 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к МДОУ № 20 «Колосок» и где истец продолжает работать в настоящее время, следовательно, состоит в трудовых отношениях с организацией, финансируемой из бюджета органов местного самоуправления. Данное место работы является для истца основным.

Приказами МДОУ № 16 «Дюймовочка» № ... от ХХ.ХХ.ХХ и № ... от ХХ.ХХ.ХХ истцу был предоставлен оплачиваемый отпуск с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. В период указанного отпуска истец выезжала на отдых в ........, Россия.

Из представленных проездных документов следует, что Кузнецова Л.А. осуществляла проезд к месту отдыха и обратно с организованной группой.

Справками о стоимости проезда подтверждается, что стоимость проезда истца к месту использования отпуска и обратно на железнодорожном транспорте по маршруту: ........ – ........ – ........ составила 9012,10 руб., на автомобильном транспорте по маршруту: ........ – ........ – 100 руб., всего 9112,10 руб.

Из справки ответчика от ХХ.ХХ.ХХ следует, что истец за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно не пользовалась.

Таким образом, учитывая изложенное, руководствуясь ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», ст. 325 ТК РФ, нормами предусмотренными Положением о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в муниципальных учреждениях, органах местного самоуправления, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденным Решением Совета Кондопожского муниципального района № 4 от 22 декабря 2015 года, следует признать, что истец имеет право на оплату расходов по проезду к месту отпуска и обратно за счет средств ответчика.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно 9112,10 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Кондопожского муниципального района в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 20 «Колосок» г. Кондопоги Республики Карелия в пользу Кузнецовой Л. А. в счет возмещения стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно 9112 руб. 10 коп.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 20 «Колосок» г. Кондопоги Республики Карелия в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                     О.И. Макарова