Решение по делу № 2-5095/2015 ~ М-5264/2015 от 10.11.2015

Дело №2-5095/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                                   17 декабря 2015 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Фисюк О.И.

при секретаре – Федотовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Винокурова Я.О. к Чегодаевой А.Б. о взыскании суммы задолженности на основании договора цессии,

У С Т А Н О В И Л:

10.11.2015 года ИП Винокуров Я.О. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с Чегодаевой А.Б. задолженность по договору микрозайма № 01025839 от 10.08.2015 в общей сумме 22 627,95 руб., включая основной долг в сумме 10000 рублей, проценты за пользование займом по ставке 547,5% годовых в сумме 4500 рублей, проценты за пользование займом по ставке 912,5% годовых в сумме 7750 рублей, неустойку – 377,95 рублей, и понесенные судебные расходы.

Исковые требования обоснованы тем, что истцу на праве договора цессии от 10.09.2015 г. принадлежит право требования по договору микрозайма № 01025839 от 10.08.2015 заключенного между ООО "ВДМ-ФИНАНС", как кредитором, и Чегодаевой А.Б. как должником. Условия договора должником Чегодаевой А.Б. не выполнены, право требования перешло по договору к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором так же просила рассмотреть дело в заочном порядке, исковое заявление удовлетворить, согласно обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие суду не подавала, письменных возражений на иск не представила, в связи с чем суд, принимая во внимание согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

    Судом установлено, что 10.08.2015 между ООО "ВДМ-ФИНАНС", и Чегодаевой А.Б. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 01025839 на сумму 10000 рублей, со сроком возврата основного долга и суммы начисленных процентов не позднее 09.09.2015 года.

    Согласно условиям договора, установлены все существенные условия, а именно: сумма займа – 10000,00 рублей (п.1), срок действия договора- с 10.08.2015 по 09.09.2015 (п.2); срок возврата займа и процентов – 09.09.2015 (п.2), процентная ставка – 547,5% (п.3), процентная ставка в случае не возврата займа – 912,5% (п.3), размер неустойки – 20% годовых (п.12), сумма процентов – 4500 руб., совокупная сумма кредита – 14500 рублей (п.6).

    Факт получения суммы займа, подтверждается распиской.

    10.09.2015 года между ООО "ВДМ-ФИНАНС" и ИП Винокуров Я.О. заключен договор уступки права требования (цессии) по договорам микрозайма, согласно которого право требования по договору потребительского займа (микрозайма) №01025839 от 10.08.2015 заключенному между ООО "ВДМ-ФИНАНС" и Чегодаевой А.Б. перешло к ИП Винокуров Я.О.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд, проверив расчет задолженности, приведенный истцом, находит его правильным, а сумму, указанную как задолженность, соответствующую фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности законны и обоснованы, а ее размер у суда не вызывает сомнений.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Чегодаевой А.Б. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 878,84 руб.

На основании ст.ст. 309-310, 382, 809-810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 58, 98, 196, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя Винокурова Я.О. к Чегодаевой А.Б. о взыскании суммы задолженности на основании договора цессии удовлетворить.

    Взыскать с Чегодаевой А.Б. в пользу индивидуального предпринимателя Винокурова Я.О. 10000,00 рублей суммы основного займа, сумму процентов – 12250,00 руб.; неустойку в сумме 377,95 руб., государственную пошлину в сумме 878,84 руб., а всего 23 506,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2015 года.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя                                                 О.И.Фисюк