Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2011 (12-1237/2010;) от 21.12.2010

Петрозаводский городской суд Республики Карелия дело № 12-49/11-24

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

РЕШЕНИЕ

31 января 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н., при секретаре Филиной А.И., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 14.12.2010 г., вынесенное и.о. начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску, в отношении

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося <данные изъяты>,

установил:

Постановлением и.о. начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску № 5.2 – 14/184 от 14 декабря 2010 года Прохоров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, по тем основаниям, что он, являясь <данные изъяты>, в течение трех рабочих дней с момента изменений сведений о паспортных данных руководителя юридического лица, а именно в срок до 29.10.2010г., не сообщил об этом в регистрирующий орган по месту нахождения, требуемое заявление по форме 14001 представлено 10.12.2010г.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Прохоров С.А. обжаловал его в суд. В жалобе заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении изменить в части назначенного ему наказания по тем основаниям, что должностным лицом при вынесении постановления не были приняты во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно раскаяние в содеянном, незначительность просрочки в предоставлении требуемых сведений, совершение правонарушения впервые, отсутствие тяжких последствий правонарушения. Назначенный штраф не соизмерим с его правовыми последствиями и является для него значительным.

В судебном заседании Прохоров С.А. жалобу поддержал.

Представитель инспекции Федеральной налоговой службы России в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, пояснив, что состав административного проступка Прохорова С.А. установлен, заявление по форме 14001 в налоговую инспекцию сданы с нарушением, предусмотренного законом срока.

Заслушав Прохорова С.А., изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Прохоров С.А. постановлением от 14 декабря 2010 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренного ч.3 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Жалоба на постановление направлена в суд 21 декабря 2010 года, то есть в установленные ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки.

В силу пп. «л» п.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129 ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе сведения о паспортных данных лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.5 указанной статьи юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений, указанных в п.1 данной статьи, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения.

На основании п.1 ст.25 Закон № 129 ФЗ за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность за несвоевременное представление сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, предусмотрена ч.3 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Прохоровым С.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.12.2010г., который существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии и на основании п.1 ч.1, ч.2 и п.3 ч.4 ст.28.1, ч.2 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Прохорова С.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обжалуемое постановление вынесено в установленные законом сроки, компетентным лицом и с соблюдением оговоренных в ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

В месте с тем, суд считает наложенное должностным лицом взыскание чрезмерно строгим и подлежащим снижению.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает совершение административного проступка впервые, признание Прохоровым С.А. своей вины и его раскаяние в содеянном. Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Оснований для признания совершенного Прохоровым С.А. административного правонарушения малозначительным не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу удовлетворить.

Изменить постановление и.о. начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску № от 14 декабря 2010 года о назначении административного наказания, объявить предупреждение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья М.Н. Картавых