Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4062/2021 ~ М-1159/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-4062/2021

УИД 24RS0041-01-2021-001708-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финанс Консалтинг» к А1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финанс Консалтинг» обратился в суд с иском к А1, мотивировав требования тем, что 00.00.0000 года между А4 и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства У Nissan Pulsar, г/н У. 00.00.0000 года между А4 и истцом заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым истцу перешло право требования к ответчику. Указывая, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 1 105 818,88 руб., в том числе задолженность по арендным платежам – 13 867,25 руб., суммы штрафов – 1091951,63 руб. за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, а также штраф, подлежащий начислению на сумму основного долга в размере 13867,25 руб., рассчитанный в размере 5% за каждый день просрочки, начиная с 00.00.0000 года по день фактической уплаты долга.

В судебное заседание представитель истца ООО «Финанс Консалтинг» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А1, третье лицо А4 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

На основании ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с ч.1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 00.00.0000 года между А4 и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства У Nissan Pulsar, г/н У.

00.00.0000 года между А4 и истцом заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым истцу перешло право требования к ответчику.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика образовалась задолженность по договору аренды в размере 1 105 818,88 руб., в том числе задолженность по арендным платежам – 13 867,25 руб., суммы штрафов – 1091951,63 руб. за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору аренды в размере 1 105 818,88 руб. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание условия договора, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежащей начислению на сумму основного долга в размере 13867,25 руб., рассчитанной в размере 5% за каждый день просрочки, начиная с 00.00.0000 года по день фактической уплаты долга.

Кроме того, согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13729,09 руб. (13200 рублей + 0,5% от 105 818,88).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Финанс Консалтинг» к А1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу ООО «Финанс Консалтинг» задолженность по договору аренды в размере 1 105 818,88 руб., неустойку, подлежащую начислению на сумму основного долга в размере 13867,25 руб., рассчитанную в размере 5% за каждый день просрочки, начиная с 00.00.0000 года по день фактической уплаты долга.

Взыскать с А1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13729,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Е.Ю. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2021 года.