Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-631/2013 от 01.04.2013

у\д № 1-631/13

           ПРИГОВОР

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск      29 апреля 2013 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре     Пичуевой И.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Благовещенска

Амурской области Обвинитель1,

подсудимого      Черепанова В.Ю.,

защитника-адвоката Адвокат1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Черепанова В. Ю., ***года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего в ***, судимого:

*** Благовещенским городским судом *** по п. «г» ч.2 ст. 161, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Благовещенского городского суда *** от *** испытательный срок продлен на 1 месяц,

*** Благовещенским городским судом *** по п. «в» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                        УСТАНОВИЛ:

Черепанов В.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

*** в дневное время Черепанов В.Ю. встретил своего знакомого ТретьеЛицо1, от которого узнал, что их общий знакомый ТретьеЛицо2 оформил на свое имя сим - карту компании «***» с номером ***, к которой, ошибочно была подключена услуга «Мобильный банк», информирующая о суммах денежных средств, поступивших на счет чужой банковской карты *** *** ***. Кроме того, ТретьеЛицо1 рассказал Черепанову В.Ю. о том, что ТретьеЛицо2, используя услугу «Мобильный банк», переводил деньги со счета чужой банковской карты *** *** *** на счет сим - карты с абонентским номером ***, а со счета данной сим - карты на счет своей банковской карты, и в последствии, таким образом, мог распоряжаться похищенными деньгами по своему усмотрению.

Черепанов В.Ю., понимая алгоритм хищения денежных средств, взял у ТретьеЛицо1 принадлежащую ТретьеЛицо2 сим - карту компании «***» № *** и, используя сим - карту, решил тайно похитить со счета банковской карты *** *** № *** деньги, принадлежащие Потерпевший1, и распорядиться ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Так, *** в *** минут Черепанов В.Ю., находясь в помещении компьютерного клуба «***», расположенного в здании по ***, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, при помощи услуги «Мобильный банк», путем ввода в смс - сообщении написал слово «***» указал сумму *** и отправил смс - сообщение на номер «***», таким образом, перевел деньги в сумме *** со счета банковской карты *** *** № ***, принадлежащей Потерпевший1, на счет сим - карты компании «***» с номером ***. После чего, Черепанов В.Ю. при помощи услуги «Мобильный перевод» путем ввода комбинации в смс - сообщении ввел номер своей сим-карты с номером ***, таким образом, перевел деньги в сумме *** на номер своего телефона компании «***», а затем используя услугу «Легкий платеж» перевел деньги в сумме *** с сим - карты с номером *** на счет своей банковской карты ***: *** ***. Таким образом, Черепанов В.Ю. используя сим - карту с номером ***, принадлежащую ТретьеЛицо2, и свою сим - карту с номером ***, осуществил электронную операцию, в результате которой перевел деньги в сумме *** со счета банковской карты Потерпевший1 на счет свой банковской карты.

После чего, *** около *** минут Черепанов В.Ю. пришел в офис самообслуживания ***, расположенного по ***, где при помощи банкомата снял с принадлежащей ему банковской карты деньги в сумме ***, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, однако, полагая, что похищенных денег ему будет достаточно, решил больше не переводить деньги со счета банковской карты Потерпевший1

Таким образом, Черепанов В.Ю. *** умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший1 деньги в сумме ***, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Черепанов В.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании ч.8 ст. 246 УПК РФ исключила из юридической квалификации действий Черепанова В.Ю. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку из показаний потерпевшего не следует, что ему был причинен значительный ущерб.

С учетом позиции государственного обвинителя и требований ч.1 ст. 15 УК РФ о том, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, суд действия Черепанова В.Ю. квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

***

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно заключения комиссии экспертов *** В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается».

Решая вопрос о виде и размере наказания Черепанову В.Ю. суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления и данные о его личности, что он ранее был судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких и преступлениям средней тяжести, считает необходимым применить к нему наказание в виде лишения свободы (с применением ст. 62 УК РФ), а учитывая имеющиеся по уголовному делу смягчающие наказания обстоятельства, считает возможным достичь исправления Черепанова В.Ю. в условиях, не связанных с его реальной изоляцией от общества, но в условиях контроля за его поведением, и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным применить вновь условное осуждение к Черепанову В.Ю.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший1 подлежит прекращению в виду его полного возмещения.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - договор на получение дебетовой карты «***» от ***, претензию в Сберегательный банк от ***, ответ на претензию из банка, выписку по счету карты за период с *** по ***, ответ из сотовой компании «***» с информацией о поступлении денежных средств, ответ на запрос из банка - надлежит хранить при уголовном деле, банковскую карту *** «***» - надлежит вернуть потерпевшему Потерпевший1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черепанова В. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать правонарушений, регулярно являться для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черепанова В.Ю. - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговоры Благовещенского городского суда *** от *** и от *** - исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску - прекратить.

Вещественные доказательства - договор на получение дебетовой карты «***» от ***, претензию в Сберегательный банк от ***, ответ на претензию из банка, выписку по счету карты за период с *** по ***, ответ из сотовой компании «***» с информацией о поступлении денежных средств, ответ на запрос из банка - хранить при уголовном деле, банковскую карту *** «***» - вернуть потерпевшему Потерпевший1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                         Е.А. Мельникова