Решение по делу № 2-1487/2012 ~ М-1887/2012 от 11.10.2012

гр. дело № 2-1487/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» декабря 2012 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

при секретаре Комаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Костромаселькомбанк» к Денисову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Костромаселькомбанк» обратилось в суд с иском к Денисову О.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что dd/mm/yy между банком и Денисовым О.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на потребительские цели. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора, заемщик должен уплачивать банку проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за пользование денежными средствами. Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора с просроченной задолженности по кредиту взимается повышенная процентная ставка <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор залога авто1 № от dd/mm/yy Денисов О.В. условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на dd/mm/yy образовалась задолженность <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. -по основному догу, <данные изъяты>. -по процентам и просроченным процентам.

В судебном заседании представитель ООО «Костромаселькомбанк» Богатова М.С. исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество -авто1 определив начальную продажную стоимость в размере ликвидационной стоимости автомобиля - <данные изъяты>

Ответчики Денисов О.В. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy между банком и Денисовым О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата до dd/mm/yy В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора, заемщик должен уплачивать банку проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за пользование денежными средствами.

Возврат суммы кредита осуществляется в сроки, установленные п. <данные изъяты> кредитного договора, ежемесячно в день, указанный в графике, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>. руб., кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты>.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора с просроченной задолженности по кредиту взимается повышенная процентная ставка <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор залога авто1 № от dd/mm/yy, в соответствии с пунктом <данные изъяты> которого, залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору № от dd/mm/yy

Стоимость предмета залога установлена сторонами в размере <данные изъяты> руб. (п. <данные изъяты> Договора залога).

Денисов О.В. условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на dd/mm/yy образовалась задолженность <данные изъяты>

Расчет задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом <данные изъяты> договора залога, заключенного с ответчиком, установлено, что залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору № от dd/mm/yy, имущество, согласно перечню, указанному в приложении к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно перечню залогодатель передает в залог залогодержателю авто1 ... года выпуска.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

С целью определения средней рыночной стоимости заложенного имущества судом dd/mm/yy была назначена судебная товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта А. рыночная стоимость авто1 - <данные изъяты> руб., ликвидационная стоимость -<данные изъяты>.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из рыночной стоимости, определенной экспертом А. У суда нет оснований не доверять заключению эксперта А. Заключение дано аккредитованным специалистом в области оценки бизнеса, недвижимости, машин, оборудования и транспортных средств для залогового обеспечения, имеющим соответствующую квалификацию, стаж работы по специальности. По своему содержанию оно полностью соответствует требованиям ГПК РФ, предъявляемым к экспертным заключениям. Оценка имущества подтверждена соответствующими документами и расчетами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика пропорционально взысканной сумме подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194 - ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Денисова О. В. в пользу ООО «Костромаселькомбанк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Обратить взыскание на авто1 ... года выпуска, регистрационный знак № путем продажи данного транспортного средства с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                Юдина О.И.