Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2015 от 26.02.2015

Дело № 12-18/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

19 марта 2015 года                        г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

с участием заявителя Щербинина Д.А.,

рассмотрев жалобу Щербинина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия, от 19.02.2015 о признании его виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Щербинин Д.А. обжаловал в суд постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия, от 19.02.2015 о признании его виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с которым он не согласен, так как схема, которая была представлена в суд сотрудниками ИДПС Боняковым А.В. и Добрянской М.В. не соответствует действительности по расположению транспортных средств на проезжей части и на ней некорректно изображен маневр. Обгон не совершал, по встречной полосе не двигался, у сотрудников ИДПС не было возможности увидеть маневр именуемый обгоном. Просит отменить постановление о назначении административного наказания в связи с его необоснованностью.

При рассмотрении жалобы Щербинин Д.А. доводы ее поддержал в полном объеме.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району в судебном заседании не присутствовал, уведомлен должным образом.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 19.02.2015, Щербинин Д.А. хх.хх.хххх в <данные изъяты> минут на <адрес> нарушение п. 1.3. ПДД РФ, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и обгон движущегося впереди транспортного средства с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 19.02.2015 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от хх.хх.хххх Щербинин Д.А., хх.хх.хххх в <данные изъяты> минут на <адрес> совершил нарушение п. 1.3. ПДД РФ, а именно управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».

Таким образом, хх.хх.хххх в <данные изъяты> Щербинин Д.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Щербининым Д.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от хх.хх.хххх, схемой обгона от хх.хх.хххх, схемой дислокации дорожных знаков и схемы разметки на улично-дорожную сеть от хх.хх.хххх на участке дороги – <адрес>, объяснениями водителя а.м. <данные изъяты> С.А., рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Беломорскому району Бонякова А.В. от хх.хх.хххх.

Доводы Щербинина Д.А. о том, что он не обгонял впереди движущееся транспортное средство под управлением Титова С.А., а вынужден был его объехать, так как последний включил правый указатель поворота и снизил скорость для совершения маневра - поворот направо, подлежат отклонению, как необоснованные и опровергающимися материалами дела, в том числе, объяснением водителя Титова С.А. от хх.хх.хххх и считает их как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении рассмотрено правильно, с учетом имеющихся материалов и доказательств. Наказание Щербинину Д.А. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом данных о личности, учитывая положения ст.4.1 КоАП РФ. Положения ст. ст. 4.5., 23.1 КоАП РФ соблюдены. Учитывая изложенное, жалоба Щербинина Д.А. удовлетворению не подлежит, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от хх.хх.хххх по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Щербинина Д.А. - оставить без изменения, а жалобу Щербинина Д.А. - без удовлетворения.

Судья                                С.В. Полузерова