Решение по делу № 12-107/2017 от 09.10.2017

Дело № 12-107/2017

РЕШЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

с участием представителя заявителя Гнездилова Е.В. – Фомичева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 20 октября 2017 года жалобу Гнездилова Е. В. на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Инте Жупанюка Р. П. от 30.09.2017 № 11870040402 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

30.09.2017 в г. Инте РК произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Гнездилов Е.В., управляя автомобилем <....>, госномер <....>, совершил наезд на выбоину дорожного полотна, находящуюся в воде, причинив материальный ущерб.

Определением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Инте Жупанюка Р.П. от 30.09.2017 № 11870040402 в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении Гнездилова Е.В. отказано за отсутствием состава административного правонарушения. При этом в определении инспектор ДПС Жупанюк Р.П. указал, что Гнездилов Е.В., управляя автомобилем <....>, госномер <....>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не соблюдал скорость движения, учитывающую дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на выбоину дорожного полотна, находящуюся в воде.

В жалобе Гнездилов Е.В. просит изменить определение инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Инте Жупанюка Р.П., исключив из него выводы о виновности Гнездилова Е.В. и нарушении им п. 10.1 ПДД РФ.

В суд Гнездилов Е.В. и предстаивтель ОГИБДД ОМВД России по г. Инте не явились, о времени и месте рассмотрения извещены, суд находит возможным рассмотреть дело без их участия.

Представитель заявителя Фомичев И.Н. в суде заявление поддержал.

Оценив доводы заявителя, проверив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Инте в определении от 30.09.2017 указал, что Гнездилов Е.В. не соблюдал скорость движения, учитывающую дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на выбоину дорожного полотна, находившуюся в воде. В постановлении указано на нарушение заявителем пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, которым предусмотрено, что водитель должен учитывать дорожные и метеорологические условия, двигаться со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением автомобиля.

В соответствии со статьями 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению в рамках производства по делу об административном правонарушении.

КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о виновности лица в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное 30.09.2017 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Инте Жупанюком Р.П. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гнездилова Е.В. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении заявителем Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах определение подлежат изменению путем исключения из них выводов о том, что Гнездилов Е.В. при управлении транспортны средством в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ не соблюдал скорость движения, учитывающую дорожные и метеорологические условия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Инте Жупанюка Р. П. от 30.09.2017 № 11870040402 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключив из них выводы о том, что Гнездилов Е. В. в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ не соблюдал скорость движения, учитывающую дорожные и метеорологические условия.

В остальном определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Инте Жупанюка Р. П. от 30.09.2017 № 11870040402 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гнездилова Е. В. изменению не подлежит.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Определение изготовлено в совещательной комнате 20.10.2017 в 10 часов 00 минут.

Судья:                         Н.А. Жуненко