Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-765/2020 ~ М-635/2020 от 18.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2020 года                            г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: Коваленко О.П.,

при секретаре Конецкой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-765/20 по административному исковому заявлению Корнеева А.М. к ГУ МВД России по Самарской области об оспаривании решения о признании недействительными регистрационных действий,

Установил:

Корнеев А.М. обратился в суд с административным иском к У ГИБДД УМВД по г. Самаре об оспаривании решения о признании недействительными регистрационных действий.

    В судебном заседании судом поставлен вопрос о замене ненадлежащего административного ответчика У ГИБДД УМВД по г. Самаре надлежащим - ГУ МВД России по Самарской области, поскольку Управление ГИБДД не является юридическим лицом, а является структурным подразделением ГУ МВД России по Самарской области.

    Представитель административного истца не возражал против замены ненадлежащего ответчика надлежащим.

Представитель ГУ МВД России по Самарской области, действующая по доверенности, настаивала на замене ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Суд в протокольной форме вынес определение в соответствии со ст. 43 КАС РФ о замене ненадлежащего административного ответчика У ГИБДД УМВД по г. Самаре надлежащим - ГУ МВД России по Самарской области.

     В силу ч.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения. В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Юридический адрес нахождения административного ответчика ГУ МВД России по Самарской области: г. Самара, ул. Соколова, 34.

Вместе с тем, вышеуказанный адрес не относится к юрисдикции Самарского районного суда г. Самары.

Административный истец также не проживает на территории Самарского района г. Самары.

Таким образом, административный иск был принят с нарушением правил подсудности.

Согласно пп. 2 п. 2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Административное дело № 2а-765/20 по административному исковому заявлению Корнеева А.М. к ГУ МВД России по Самарской области об оспаривании решения о признании недействительными регистрационных действий передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                 О.П. Коваленко