Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-285/2021 ~ М-258/2021 от 09.06.2021

УИД 67RS0022-01-2021-000361-38

Дело № 2-285/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сычевка 19 августа2021 года

Сычёвский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И.,

при секретаре Гузовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сычевского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц к СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог»о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Сычевского района Смоленской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к Сычевскому филиалу СОГБУ «Смоленскавтодор» о понуждении к совершению определенных действий, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой Сычевского района Смоленской проведена проверка исполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что автомобильная дорога по ул.Центральная в д.Никольское Сычевского района до пересечения с автомобильной дорогой Р-132 «Золотое кольцо» имеет просадки и выбоины, не соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-2017, что затрудняет движение транспортных средств с разрешенными правилами дорожного движения скоростью и создает угрозу совершения дорожно-транспортных происшествий, в которых могут пострадать или погибнуть люди. Прокурор Сычевского района Смоленской области просит суд обязать ответчика принять меры по устранению просадок и выбоин на автодороге по ул.Центральная в д.Никольское Сычевского района Смоленской области до пересечения с автомобильной дорогой Р-132 «Золотое кольцо» в соответствие с установленными правилами, техническими нормами.

Протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Сычевского филиала СОГБУ «Смоленскавтодор» на надлежащего ответчика - СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог».

В судебном заседании от истца – заместителя прокурора Говрюсева М.В.поступило заявление об отказе от искаи прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – СОГБУ «Смоленскавтодор» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без их участия, указав, что требования иска выполнены в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска прокурора Сычевского района Смоленской области.

Производство по делу по иску прокурора Сычевского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц к СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог» о понуждении к совершению действий, прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.И. Вовенко