Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4927/2013 ~ М-4613/2013 от 27.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2013 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре Крюковой Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4927/13 по иску Сибагатуллина Э.М. к Савинскому Ю.А., ЗАО «СГ «УРАЛСИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Сибагатуллин Э.М. обратился в суд с иском к Савинскому Ю.А., ЗАО «СГ «УРАЛСИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Истец дважды не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, уважительность причин неявки не сообщил.

    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявлением без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил об отложении дела, заявления подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Сибагатуллина Э.М. к Савинскому Ю.А., ЗАО «СГ «УРАЛСИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья