Решение по делу № 2-494/2019 (2-2169/2018;) ~ М-2270/2018 от 19.12.2018

Дело № 2-494/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Волеводз М.В.,

при участии представителей истца – Гаршиной С.В., Чуевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» в лице представителя Ковалёва Алексея Федоровича к Плыгач Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оказанным коммунальным услугам, -

У с т а н о в и л :

19 декабря 2019 г. Федеральное государственное унитарное предприятие «Крымская железная дорога» (далее - ФГУП «КЖД») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Симферополя с иском к Плыгач Н.В. с требованиями о взыскании задолженности по оказанным коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что ФГУП «КЖД» оказывает услуги по поставке тепловой энергии ответчику. Ответчик является потребителем, проживающим в квартире многоквартирного дома, подключенного к системе центрального теплоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Ответчик потребляет тепловую энергию для обогрева жилого помещения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № руб.

Ответчик самовольно произвел работы по отключению квартиры от системы теплоснабжения, что не является основанием для освобождения должника от обязанности оплачивать услуги.

Ответчик не обращался в комиссию по вопросам, связанным с отключением от системы централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирном жилом фонде, в связи с чем, не имеет надлежащих доказательств, что произвел отключение на законных основаниях, а соответственно не потребляет оказываемые услуги и имеет достаточные основания для освобождения от оплаты стоимости услуг.

Истец просит взыскать задолженность в размере №, пеню за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в сумме № руб. и расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Определениями судьи от 21.12.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением даты предварительного судебного заседания на 05.02.2019.

Определением суда от 05.02.2019 окончена подготовка по делу и дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 19.02.2019.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, дали пояснения согласно исковому заявлению.

Ответчик Плыгач Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Кроме того, ответчик представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым Плыгач Н.П. возражает против удовлетворения исковых требований ФГУП «Крымская железная дорога», считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец был осведомлен об отключении ответчика еще в 2011 году от централизованной системы отопления, о чем свидетельствует копия акта от ДД.ММ.ГГГГ, после получения которого в 2011 году от комиссии ЖЭУ №, истец прекратил начисление ФИО2 задолженности за отопление. Ответчик также указывает, что представленный истцом расчет задолженности не учитывает платежей взысканных ФССП с ответчика на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО10, а также платежей по погашению ответчиком самостоятельно задолженности в октябре 2018 года на сумму № руб., в ноябре №. Зачисление всех вышеуказанных средств в счет погашения долга подтверждается полученным Извещением по начислению и оплате за декабрь 2018 от ФГУП «Крымская железная дорога», в котором основная задолженность с учетом полученных оплат на ДД.ММ.ГГГГ составляет №.

Заслушав пояснения представителей истца, изучив доводы иска и возражения на исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что многоквартирный дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> подключен к системе центрального теплоснабжения и является потребителем тепловой энергии, которая оказывается истцом ФГУП «КЖД».

Ответчик является потребителем, проживающим в квартире многоквартирного дома, подключенного к системе центрального теплоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

На имя ответчика по указанному адресу открыт лицевой счет №. Согласно расчету, представленного истцом, задолженность потребителя за предоставленные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление-требование от ДД.ММ.ГГГГ на оплату задолженности за услуги по теплоснабжению квартиры в размере № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на оплату задолженности за услуги по теплоснабжению квартиры в размере № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на оплату задолженности за услуги по теплоснабжению квартиры в размере № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на оплату задолженности за услуги по теплоснабжению квартиры в размере № рублей.

Ответчиком в добровольном порядке задолженность уплачена не была, в связи, с чем истец обратился в суд с иском о взыскании в принудительном порядке суммы задолженности за потребленную тепло энергию.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Обязательства могут возникать не только из договорных отношений, а по другим основаниям, предусмотренным гражданским кодексом Российской Федерации, а именно в соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление (ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за коммунальные услуги вноситься на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным жилым домом.

Пунктом 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 года N808 предусмотрено, что под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается календарный месяц.

Между ответчиком и ГП «Приднепровская железная дорога» в лице начальника Симферопольского пассажирского вагонного депо ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на поставку населению услуг по теплоснабжению.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира ответчика № по <адрес> отключена от централизованной системы отопления.

С ДД.ММ.ГГГГ поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения в указанном многоквартирном доме является ФГУП «Крымская железная дорога», созданная на основании Распоряжения Совета министров Республики Крым путем преобразования Государственного предприятия «Крымская железная дорога».

Порядок отключения потребителей тепловой энергии многоквартирных домов на момент отключения ответчика от системы централизованного отопления на территории Республики Крым регулировался Постановлением Кабинета Министров Украины от 21 июля 2005 года № 630, которым были утверждены Правила предоставления услуг по централизованному отоплению, снабжению холодной и горячей воды и водоотведения и Приказом Министерства строительства, архитектуры жилищно-коммунального хозяйства Украины № 4 от 22 ноября 2005 года, которым был утвержден Порядок отключения отдельных жилых домов от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды при отказе потребителя от централизованного теплоснабжения.

Ответчиком не представлено суду решение межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов по отключению потребителей от центрального отопления и горячего водоснабжения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отключение от централизованного отопления квартиры ответчика является самовольным, произведено в нарушение, действовавшего на период отключения квартиры законодательства Украины, а именно Правил предоставления услуг по централизованному отоплению, снабжению холодной и горячей воды и водоотведения и Порядка отключения отдельных жилых домов от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды при отказе потребителя от централизованного теплоснабжения.

С целью урегулирования вопросов, связанных с отключением от системы централизованного теплоснабжения в многоквартирном жилом фонде и установке индивидуальных источников отопления по поручению Главы Республики Крым Аксенова С.В. в 2015 году главам администраций городов и районов Республики Крым было поручено создать комиссии по рассмотрению обращений граждан по вопросам связанным с отключением от системы централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения с многоквартирном фонде, в связи с устройством в квартирах индивидуального отопления. Данным комиссиям поручено рассмотрение обращений граждан в индивидуальном порядке согласно полученным по состоянию на 17 марта 2014 года техническим условиям газо-, энергоснабжающих предприятий на установку автономного отопления.

Как пояснила суду представитель истца, ответчик Плыгач Н.В. не обращалась в комиссию по вопросам, связанным с отключением от системы централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирном жилом фонде, в связи с устройством в квартирах индивидуального отопления, которая создана в Департаменте городского хозяйства администрации г. Симферополя с заявлением о закрытии лицевого счета абонента, проживающего в <адрес>. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Доводы ответчика о том, что часть задолженности к настоящему моменту выплачена не состоятельны, поскольку из платежных поручений усматривается, что денежные средства перечислялись в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Симферополя ФИО10 о взыскании с Плыгач Н.В. в пользу ФГУП «Крымская железная дорога» платы за тепло, уплате пени и госпошлины отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного ответчик ФИО2 вправе обратиться в заявлением о повороте исполнения указанного решения, в связи с чем основания для зачета указанных платежей в счет погашения задолженности у суда отсутствуют.

Кроме того, из пояснений представитель истца ФИО7 следует, что иные платежи ответчика Плыгач Н.В. шли в счет погашения текущей задолженности, поскольку в назначении платежа не было указано за что вносила плату ФИО2

Задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2014 по 01.11.2017 года составляет № руб. о чем свидетельствует информация по ежемесячным начислениям/погашениям по лицевому счету № по адресу: <адрес>.

В соответствии с заявленным ответчиком требования о применении срока исковой давности, учитывая обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ для расчета пени применена следующая формула: пеня = задолженность за ЖКУ х ставку рефинансирования: коэффициент х количество дне просрочки платежа.

Согласно, расчета истца с учетом срока исковой давности, с которым соглашается суд, размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленные судом факты и соответствующие им правоотношения сторон, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1397,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» удовлетворить частично.

Взыскать с Плыгач Натальи Владимировны в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пеню за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере № руб., а всего №

Взыскать с Плыгач Натальи Владимировны в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1397,44 коп. (одна тысяча триста девяносто семь рублей сорок четыре копейки).

В удовлетворении остальной заявленной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Плиева Н.Г.

Решение в окончательной форме составлено 25 февраля 2019 года

Судья Плиева Н.Г.