Решение по делу № 2-672/2014 ~ М-361/2014 от 20.02.2014

Дело № 2-672/2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Бобровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 17 марта 2014 года дело по иску Минеева В.И. к ГУ Управление пенсионного Фонда РФ в ____ о включении в специальный стаж на соответствующих видах работ периода службы в рядах Советской Армии, перерасчете размера трудовой пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии, индексации,

УСТАНОВИЛ:

Минеев В.И. обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ периода службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, понуждении произвести перерасчет пенсии с момента назначения, то есть с __.__.__, взыскании недополученной пенсии с учетом индексации на день рассмотрения дела в суде. В обоснование заявленных требований указал, что с __.__.__ является получателем трудовой пенсии по старости, в специальный стаж ответчик не включил службу в Советской Армии, с чем истец не согласен.

Истец и представитель ответчика, не признавший иск в письменных возражениях, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Минеев В.И. __.__.__ года рождения, получает пенсию по старости с __.__.__ в соответствии с п. «б» ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 года № 340-1 и ст. 29 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 года № 4520-1 (л.д. 9).

Из материалов дела следует, что Минеев В.И. до службы в Советской Армии не имел трудового стажа, в период с __.__.__ по __.__.__ проходил Службу в Советской Армии по призыву, после чего с __.__.__ по __.__.__ работал шофером в Махорсовхоз «Кувакинский» (л.д. 5,8).

В период прохождения истцом службы в рядах Советской Армии применялись нормы закона СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях» и Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590.

Пунктом 109 действовавшего в спорный период "Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590, предусматривалось, что служба в составе Вооруженных Сил СССР подлежала зачету в стаж работы при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, и приравнивалась по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Также пунктом 109 указанного Положения предусматривалось, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывалась в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совмина СССР от 3.08.1972 года № 590, утратило силу на территории РФ в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».

Поскольку истцом Максимовым С.Д. не предоставлено доказательств того, что до и после службы в Советской Армии с 03.09.1967 по 15.07.1969 он работал на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, дающих право на приравнивание к ней периода прохождения службы в армии, то в исковых требованиях о включении периода службы в рядах Советской Армии в специальный стаж, о перерасчете пенсии и о взыскании недополученной пенсии с индексацией следует отказать.

В связи с этим отсутствуют основания для удовлетворения остальных требований истца, производных от основного его требования.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Минеева В.И. в исковых требованиях к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в специальный стаж работы периода прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включения в специальный стаж работы периода прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, о взыскании недополученной пенсии с индексацией.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шевченко