Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2005/2015 ~ М-1898/2015 от 06.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шиловой Э.Р.,

с участием ответчика К.Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2005/15 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Р.Н.В., К.Т.В., Р.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» через своего представителя Т.Ю.А., действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., обратилось в суд с иском к Р.Н.В., К.Т.В., Р.М.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки на день рассмотрения, а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <...> руб. <...> коп., указав, что на ДД.ММ.ГГГГ остаток просроченной ссудной задолженности составляет <...> руб. <...> коп., остаток просроченных процентов <...> руб. <...> коп., пени за несвоевременное погашение кредита и процентов – <...> руб. <...> коп., всего <...> руб. <...> коп.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Р.Н.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <...> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ., считая с даты его фактического предоставления под <...> годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <...> руб. банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки Банк ДД.ММ.ГГГГ. заключил договор поручительства № с К.Т.В. и договор поручительства № с Р.М.А.. В соответствии с п.21.1, 2.2 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <...> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <...> руб.; просроченная задолженность по процентам – <...> руб.; задолженность по неустойке <...> рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направил телефонограмму о рассмотрении дела без своего участия, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчик К.Т.В. исковые требования не признала. Просила освободить её от уплаты задолженности. Считает, что задолженность должна быть взыскана с заемщика Р.Н.В.

Ответчики Р.Н.В. и Р.М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения ответчика и исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст., ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» Р.Н.В. предоставлен кредит в размере <...> рублей сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом из расчета 9 % годовых подтверждается копией кредитного договора № №

    Факт получения Р.Н.В. денежных средств в сумме <...> рублей от ОАО «Сбербанк России» по вышеуказанному кредитному договору, подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из представленных истцом материалов усматривается, что Р.Н.В. нарушены п. 4.1 кредитного договора, предусматривающий ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

    В соответствии п. 4.7. кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. № 395-1, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленным федеральным законом.

Пункт 5.2.4 кредитного договора предусматривает, что Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также начисленных процентов и неустойки, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком исполнены частично. Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ года периодически нарушается график погашения кредита. Последний платеж в погашение задолженности и процентов по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны Р.Н.В.

Согласно ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    На основании ст. 362 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

    В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.В обеспечение исполнения обязательств Р.Н.В. по кредитному договору, ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с К.Т.В..

Согласно п.п. 1.1., 2.1., 2.2., 2.3. договора К.Т.В. взяла на себя обязательства отвечать перед банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Поручитель был согласен на право Банка, потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором.

Поручитель с кредитным договором ознакомлен под роспись, договор поручительства подписан ответчиком-поручителем, извещался о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору.

    При таких обстоятельствах на ответчика К.Т.В. следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком Р.Н.В. обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств Р.Н.В. по кредитному договору, ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Р.М.А..

Согласно п.п. 1.1., 2.1., 2.2., 2.3. договора Р.М.А. взял на себя обязательства отвечать перед банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Поручитель был согласен на право Банка, потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором.

Поручитель с кредитным договором ознакомлен под роспись, договор поручительства подписан ответчиком-поручителем, извещался о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору.

    При таких обстоятельствах на ответчика Р.М.А. следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком Р.Н.В. обязательств по кредитному договору.

    Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила <...> руб. <...> коп., из них просроченная ссудная задолженность – <...> руб. <...> коп., просроченная задолженность по процентам – <...> руб<...> коп., задолженность по неустойке – <...> руб. <...> коп.

    Расчет задолженности судом проверен и принят. Суммы задолженности подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом уменьшение размера неустойки возможно в исключительных случаях, по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд уменьшает неустойку.

    Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей снижение неустойки (пени), суд не усматривает.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Р.Н.В. и поручителей К.Т.В.., Р.М.А. было отправлено требование о досрочном возврате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. со дня получения требования всей оставшейся суммы кредита, процентов, неустойки. Однако в добровольном порядке требование банка ответчиками исполнено не было.

При таких обстоятельствах, сумма просроченной ссудной задолженности по кредиту, остаток просроченных процентов, пени за несвоевременное погашение кредита и процентов подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в полном объеме.

    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <...> руб. <...> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Р.Н.В. К.Т.В., Р.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Р.Н.В., К.Т.В., Р.М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <...> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <...> руб., просроченные проценты – <...> руб., пени– <...> руб.

Взыскать с Р.Н.В. К.Т.В., Р.М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины <...> руб<...> коп., с Р.Н.В. <...> руб. <...> коп., с К.Т.В. и Р.М.А. по <...> руб. <...> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 08 сентября 2015 года.

Председательствующий – подпись.        

     Копия верна.

Председательствующий -                 Т.А.Орлова