Решения по делу № 2-998/2016 ~ М-442/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-998/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.

при секретаре Райковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Сидоровой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Сидоровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время – ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ») выдало Сидоровой Е.А. кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту в соответствии с договором №. Ответчик был ознакомлен с Условиями и правилами предоставления банковских услуг и тарифов.

Согласно условиям заключенного между Банком и Сидоровой Е.А. договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг).

Однако Сидорова Е.А. свои обязательства по кредиту выполнила не в полном объеме, платежи в счет погашения кредита производились ею с нарушением сроков, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ...., из которой: задолженность по кредиту – ...., задолженность по процентам за пользование кредитом – ...., .... – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, .... – штраф (фиксированная часть), .... - штраф (процент от суммы задолженности).

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 428, 811, 819 ГК РФ, Банк просит суд взыскать с Сидоровой Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сидорова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, от получения повестки уклонился. В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 851 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с Уставом АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» является правопреемником ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» выдало кредитную карту КРЕДИТКА «Универсальная» на имя Сидоровой Е.А. (л.д. 5). Подписав анкету-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, Сидорова Е.А. согласилась, что данное заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют между ним и Банком договор о предоставлении банковских услуг. Самсонова Е.В. обязалась исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг, о чем имеется его подпись в анкете-заявлении (л.д. 5).

При заключении между Банком и клиентом договора потребительского кредита клиенту открывается банковский счет и предоставляется банковская карта «Platinum»/ «Black», ее вид определен в анкете-заявлении и Памятке. Датой заключения договора потребительского кредита является дата согласования клиентом и Банком всех индивидуальных условий договора, присоединения клиента к Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования с использованием банковских карт (п. 2.1.1.1)

Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования с использованием банковских карт (далее – Общие условия) предусмотрено, что клиент использует банковские карты в размере остатка средств соответствующего Картсчета, как средство для безналичных расчетов за товары (услуги), для перечисления средств с Картсчетов на счета других лиц, а также как средство для получения/внесения наличных денежных средств (п. 2.1.1.2.1).

В соответствии с выпиской по счету Сидорова Е.А. пользовалась кредитной картой, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 (оборот) - 9).

Согласно Тарифам и условиям банковских карт, Сидоровой Е.А. предоставлены денежные средства под 30% годовых. Размер минимального платежа по кредиту составляет 7% от задолженности, но не менее ..... Срок внесения минимального платежа по кредиту – не позднее 25-го числа месяца (включительно), следующего за отчетным. Процентная ставка при неоплате минимального платежа по кредиту составляет 4,5% в месяц. Штраф за нарушение сроков платежей более чем на 30 дней – .... + 5% от суммы задолженности по кредиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Пени за несвоевременное внесение минимального платежа составляет 1% от общей суммы задолженности, начисляется 1 раз в месяц при наличии просрочки по кредиту или процентам на протяжении 5 и более календарных дней, минимальная сумма .....

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, факт предоставления заемщику кредита по карте подтвержден материалами дела.

Однако из расчета задолженности по кредитной карте усматривается, что Сидорова Е.А. выполняла свои обязательства по договору не надлежащим образом (л.д. 8 (оборот)-9).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ...., из которой: задолженность по кредиту – ...., задолженность по процентам за пользование кредитом – ...., .... – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, .... – штраф (фиксированная часть), .... - штраф (процент от суммы задолженности).

Оснований сомневаться в правильности расчета, представленного Банком, у суда не имеется. Расчет судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен, доказательств оплаты основного долга и процентов в большем размере также ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту законными и подлежащими удовлетворению. Доказательств погашения имеющейся перед банком задолженности на день рассмотрения дела ответчиком суду не представлено.

С ответчика Сидоровой Е.А. подлежит взысканию сумма задолженности в размере ....

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... (л.д. 4). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Сидоровой Е.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой Е. А. в пользу Акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по кредиту - ...., задолженность по процентам за пользование кредитом - ...., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - ...., штраф (фиксированная часть) - ...., штраф (процент от суммы задолженности) - ....; возврат государственной пошлины ...., всего .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: .....                 М.А. Сысоева