Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2015 ~ М-381/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-453/2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ленинск 15 июля 2015 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи     Петровой Т.П.,

при секретаре     Фроловой Н.Н.,

с участием представителя ответчика Лампадова Ю.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «<данные изъяты>» к Орехов С.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «<данные изъяты> (далее ЗАО АКБ <данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением к Орехов С.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «<данные изъяты>» и Орехов С.Л. был заключён договор о предоставлении кредита на пластиковую карту на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования <данные изъяты>, со сроком окончательного расчета не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, Заёмщик обязуется погашать проценты за пользование кредитом в размере 0<данные изъяты> % в день, а при несвоевременном исполнении требования Банка о досрочном погашении задолженности, Держатель обязуется уплатить Банку пени, в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в день.

С момента выдачи кредита Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «<данные изъяты>» по кредитной карте составляет <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг- <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты>.

Истец просит расторгнуть договор о предоставлении кредита на пластиковую карту, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления приговора в законную силу, взыскать с Орехов С.Л. в пользу <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Орехов С.Л. в судебное заседание явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признает частично.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

    Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании просил снизить размер пени, так как полагает, что она является несоразмерной наступившим последствиям.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления на выдачу кредита № <данные изъяты> Орехов С.Л. была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, со ставкой процента <данные изъяты>% в день.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с соблюдением досудебной стадии в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с предложением погасить просроченную задолженность перед ЗАО АКБ «<данные изъяты>», однако до настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ЗАО АКБ «<данные изъяты>» исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допущено неисполнение условий кредитных договоров.

Учитывая, что ответчик нарушает существенные условия договора, задолженность по кредиту взыскивается в судебном порядке, требования банка о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого своего обязательства по договору ЗАО АКБ «<данные изъяты>» вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисленных на него процентов.

В соответствии с договором, в случае неисполнения или частичного неисполнения Клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении, Заёмщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день.

При таких обстоятельствах, ЗАО АКБ «<данные изъяты> вправе обратиться в суд с требованием к заемщику о досрочном взыскании кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по кредитной карте составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты> копеек.

В силу требований ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 заявил, что с иском в части размера пени не согласен, так как размер пени необоснованно завышен.

    В силу положения ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, по смыслу данной нормы закона, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации), оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, судам следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, судам следует принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Согласно данным Сбербанка РФ, размещенным в сети «Интернет», ставка рефинансирования ЦБ РФ с 14 сентября 2012 года по настоящее время составляет 8, 25%. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года (в редакции от 04.12.2000 года), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимаются равными соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Принимая во внимание соотношение суммы долга и неустойки, а также соотношение неустойки с суммой уже начисленных процентов за пользование займом, суд приходит к выводу, что штрафная санкция, начисленная за невозвращение в срок Орехов С.Л. суммы займа, в размере, определенном условиями договора, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до суммы, исчисленной исходя из процентной ставки рефинансирования, установленной Банком России, т.е. до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки <данные изъяты> коп. /сумма займа/ * <данные изъяты> /период просрочки / * 8,25 : <данные изъяты>).

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.2 ст.453 ГК РФ).

Положения ч.3 ст.453 ГК РФ определяют момент расторжения договора, а именно в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст.393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п.5 ст.453 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование ЗАО АКБ «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика Орехов С.Л. процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с уменьшением взыскиваемой с ответчика суммы, с Орехов С.Л. подлежит взысканию в пользу ЗАО АКБ «<данные изъяты>» государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ – ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░