Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1361/2011 ~ М-1326/2011 от 06.07.2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2011 года                                                                              город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика Полухина ФИО6 об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

       Полухин обратился с заявлением, в котором указал, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части № и находится в распоряжении. С 1 апреля по 30 июня 2011 года ему не выплачивалось денежное довольствие.

       Полагая свои права нарушенными, Полухин просил суд признать неправомерными действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой ему денежного довольствия, и обязать руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» выплатить ему денежное довольствие за период с 1 апреля по 30 июня 2011 года.

       Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Полухин в судебное заседание не прибыл.

      Командир войсковой части №, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя.

       Руководитель ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости в частичном удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям.

         Из справки ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» <данные изъяты>, в котором военнослужащие войсковой части № с 1 января 2011 года стоят на денежном довольствии, следует, что перечисления денежного довольствия Полухину за период с 1 апреля по 30 июня2011 года не производилось.

        В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение ежемесячно денежного довольствия.

Согласно п.46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200, военнослужащим, находящимся в распоряжении командира части, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячное денежное поощрение, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

        Поскольку с 1 апреля по 30 июня 2011 года Полухин находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении, не содержит указаний об утрате военнослужащими права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного Приказом Министра Обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, Полухину положено денежное довольствие за указанный период, при этом, учитывая, что с 1 января 2011 года заявитель стоит на финансовом довольствии в ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», то его требования к командиру войсковой части №, связанные с невыплатой ему денежного довольствия не подлежат удовлетворению.

        Согласно квитанции заявитель уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.

        Поскольку заявление Полухина рассматривалось в порядке глав 23, 25 ГПК РФ и удовлетворено частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит присудить с ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» понесенные заявителем судебные расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

              Заявление военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика Полухина ФИО7 об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия, удовлетворить частично.

         Признать действия руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанные с невыплатой старшему прапорщику Полухину В.И. денежного довольствия за период с 1 апреля по 30 июня 2011 года, незаконными.

         Обязать руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» выплатить старшему прапорщику Полухину В.И. денежное довольствие за период с 1 апреля по 30 июня 2011 года.

        Взыскать с ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» в пользу Полухина В.И. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.

      В удовлетворении требований заявителя Полухина В.И. о признании незаконными действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой ему денежного довольствия за период с 1 апреля по 30 июня 2011 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                             О.В. Маринкин

<данные изъяты>а