Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2758/2015 ~ М-2543/2015 от 11.11.2015

№2-2758/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2015 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Черенковой Е.В., при секретаре Царевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СК "Сибирский спас" к Егорушкин А.В. о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО СК "Сибирский спас" обратилось в суд с иском к Егорушкину А.В. о взыскании страховой суммы в порядке регресса в размере (...)., а также оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере (...)

Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом и страхователем Семкиным В.П. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «(...)», регистрационный номер №... полис №..., по риску ущерб в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля, в результате чего автомобиль был поврежден. Виновником ДТП признан Егорушкин А.В., управлявший транспортным средством (...) госномер №... гражданская ответственность которого не была застрахована. Истцом выплачена Семкину В.П. стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства в размере (...) ( с учетом расходов на услуги по оценке стоимости). Истец просит взыскать сумму страхового возмещения с ответчика.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Семкин В.В., Исаев В.М., уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились по неизвестной причине.

Ответчик Егорушкин А.В. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен повесткой, полученной им ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Семкин В.П. является собственником транспортного средства (...) регистрационный номер №.... Между истцом и страхователем Семкиным В.П. был заключен договор добровольного страхования вышеуказанного транспортного средства (...) страховой полис №...

ДД.ММ.ГГГГ в (...) час. на <адрес> Егорушкин А.В., управляя автомобилем (...) госномер №..., нарушил п. (...) ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством под управлением водителя Исаева В.М., которое откинуло на стоящее транспортное средство Семкина В.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Семкина В.В. (...) причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Егорушкин А.В., что следует из справки о ДТП, из постановления по делу об административном правонарушении в отношении Егорушкина А.В..

В соответствии с договором добровольного страхования (...) средств наземного транспорта полис №..., автомобиль (...), принадлежащий Семкину В.П., застрахован по риску (...) страховая сумма определена сторонами в размере (...) руб..

На основании страхового акта №... от ДД.ММ.ГГГГ истцом определена сумма страхового возмещения в размере (...). к выплате Семкину В.П. Сумма определена на основании экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (...) от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого стоиомость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила (...), стоимость услуги по оценке транспортного средства – (...) Указанные суммы перечислены истцом на расчетный счет Семкина В.П., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что автогражданская ответственность ответчика Егорушкина А.В. не застрахована, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством по договору страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству. Из буквального толкования норм права, следует, что обязательство по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного потерпевшему, производится страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения произведенных расходов.

Таким образом, расходы, понесенные истцом в сумме (...) руб. подлежат взысканию с ответчика Егорушкина А.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере (...) руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО СК "Сибирский спас" удовлетворить.

Взыскать с Егорушкин А.В. в пользу ЗАО СК "Сибирский спас" сумму выплаченного страхового возмещения, с учетом расходов услуг по оценке ущерба, в размере (...)., а также уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере (...)., а всего деньги в сумме (...)

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Е.В. Черенкова